Рішення

від 21.07.2009 по справі 33/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р.                                                            Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кисельов І.М., дов.№06/3863 від 31.12.08р.  відповідача - Євтушенко М.В., дов.№70-4/650 від 01.06.09р.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків  

до  ДП "Державний науковий центр лікарських засобів", м. Харків  

про стягнення 162219,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 162219,13грн., у тому числі 146444,31грн. основного боргу, 9191,31грн. пені та 6583,51грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу №25газ, укладеним між сторонами 30.12.2008р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково з підстав викладених у запереченнях на позов. Зокрема зазначив про часткову оплату основного боргу та просить не стягувати пеню та інфляційні витрати у зв'язку з важким матеріальним становищем підприємства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.07.09р. до 12:00 год. 21.07.09р.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

30.12.08р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №25газ.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати відповідачу у 2009 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.7.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу.

Відповідно до п.7.2 договору остаточний розрахунок за газ між сторонами здійснюється на підставі двосторонніх актів приймання - передачі газу, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ на протязі січня - березня 2009р. на загальну суму 167694,01грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, оплатив лише частково поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 146444,31грн. Але при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково оплатив основний борг у сумі 26444,31грн. що підтверджується платіжними дорученнями №159 від 07.007.09р. та №476 від 14.07.09р. За таких обставин суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення 26444,31грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 120000,00грн. обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  суд вважає, що позивач має право  на стягнення з відповідача інфляційних. За таких обставин, вимога позивача про стягнення  6583,51 грн. інфляційних є обґрунтованою та підлягає  задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 5.1. договору  за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.  Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 9191,31грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 1622,19грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п.1-1,  82-84 ГПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" (61085, м.Харків, вул.Астрономічна,33, в тому числі р/р 26000130251980 в філії Слобожанське РУ, МФО 350697, код ЗКПО 00482329) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул.Жовтневої революції №57/59, у тому числі р/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552) 120000,00грн. основного боргу,  9191,31грн. пені, 6583,51грн. інфляційних витрат, 1622,19грн. витрат з оплати  державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ   після набрання   рішенням законної  сили.

В частині стягнення 26444,31грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане 24.07.02009р.