Рішення
від 23.07.2009 по справі 11/238-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/238-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

23.07.09р.

Справа № 11/238-09

За позовом  дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "ТК Манстера-Плюс", м. Павлоград 

про стягнення 51 288, 50 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Пугач С.І. - представник, довіреність № 02/07 від 01.07.09р.

Від відповідача: не з"явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 16 355,99 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 477/2008 від 28.03.08р. за видатковими  накладними № 66-Н8098-003 від 07.04.08р., № 66-Н8151-020 від 05.05.08р. та 34 932,51 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.07.2009р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже,  відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р. між сторонами укладено договір № 477/2008, згідно якого Продавець ( позивач у даній справі ) зобов'язався поставити а Покупець ( відповідач )  зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання  умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача  товар за видатковими накладними  № 66-Н8098-003 від 07.04.08р., № 66-Н8151-020 від 05.05.08р. на загальну суму 34 195,99 грн.

В п.4.2 договору, сторонами встановлено, що Покупець сплачує 100% вартості товару на протязі 10-ти календарних  днів після дати відвантаження.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті  виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 17 840 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 16 355,99 грн. на момент розгляду спору, відповідач не  надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.5.2. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 1% від суми невиконаних зобов"язань за кожен день прострочки.

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 17.04.08р   по 17.10.08р в сумі 1950,21грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "ТК Манстера-Плюс", м. Павлоград  на користь дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ 16 355,99 основного боргу, 1950,21  грн. пені, 183,06 грн. держмита, 111,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  30.07.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.07.2009
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4274155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/238-09

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 23.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Рішення від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні