Рішення

від 30.07.2009 по справі 14/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09                                                                                           Справа№ 14/133

За позовом: Приватного товариства «Торгцентр», м.Львів

до відповідача: Державної акціонерної компанії «Хліб України»,ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів»м.Львів

про стягнення  1 821,72 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.                                                            При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Гула О.В. –представник

від відповідача: не з»явився

 Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача                                                                                                                                                                                                    роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного товариства «Торгцентр», м.Львів до Державної акціонерної компанії «Хліб України»Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів  про стягнення 1 821,72 грн. та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 26.06.09 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 16.07.2009 р.

Предстаник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.09р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення № 44339840, документів витребуваних судом не подав.

Розгляд справи відкладено на 30.07.09р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнює, що відповідно до видаткових накладних № Б-00000290 від 24.01.2008р.; № Б-00000408 від 31.01.2008р.; № Б-00004118 від 10.09.08р.; № Б-00004522 від 08.10.08р. відповідачу було відвантажено товар на суму 1535,46 грн.Відповідач провів оплату в сумі 400,00 грн.Заборгованість відповідача на 30.07.09р. становить 1135,46 грн., що підтверджується актом звірки.Також позивачем подано заяву про уточнення розрахунку 3% річних.

В канцелярії господарського суду зареєстроване від 27 липня 2009р. за № 05-212 клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків між ДП “Львівський комбінат хлібопродуктів” та приватним товариством “Торгцентр”.    

Відповідач   явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

Приватне товариство «Торгцентр» (позивач) відвантажило Державній акціонерній компанії «Хліб України»Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів»(відповідач)у відповідності до видаткових накладних № Б-00000408 від 31.01.2008р.; № Б-00000290 від 24.01.08р.; № Б-00004118 від 10.09.08р.; Б-00004522 від 03.10.08р. товар на загальну суму 1535,46 грн.

У видаткових накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови по яких досягнуто сторонами письмової згоди.  

27.01.09р. на адресу відповідача була направлена претензія № 12 від 16.01.09р. про погашення боргу в сумі 1 658,82 грн.Відповідач погасив заборгованість лише частково в сумі 400,00 грн.

На час звернення позивача із позовом до суду сума основного  боргу становила 1 135,46 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача  48,82 грн.- інфляційних, 12,41 грн.-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов»язанння; 625,03 грн-збитків та відшкодувати судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 1 535,46 грн.Відповідач здійснив часткову оплату  за отриманий товар в сумі 400,00 грн. Заборгованість становила на момент звернення до суду  1 135,46 грн. Крім стягнення основного боргу  позивач просить стягнути з відповідача 48,82 грн.- інфляційних, 12,41 грн.-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов»язанння та нарахованих відповідно до ч.2 ст.625, ст. 623 ЦК України- 625,03 грн-збитків.

Позивачем 30.07.09р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнює, що відповідно до видаткових накладних № Б-00000290 від 24.01.2008р.; № Б-00000408 від 31.01.2008р.; № Б-00004118 від 10.09.08р.; № Б-00004522 від 08.10.08р. відповідачу було відвантажено товар на суму 1535,46 грн.Відповідач провів оплату в сумі 400,00 грн.Заборгованість відповідача на 30.07.09р. становить 1135,46 грн., що підтверджується актом звірки.Також позивачем подано заяву про уточнення розрахунку 3% річних.

Станом на 30.07.09р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 1135,46 грн.

Дана сума боргу підтвержена відповідачем в акті звірки, вимога позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу підлягає до задоволення.  

В частині стягнення  3 % річних в сумі 12,41 грн., та інфляційних в розмірі 48,82 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв”язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, розмір збитків доказується кредитором.

Однак позивачем не доведено, а судом не встановлено факту заподіяння позивачу збитків в сумі 625,03 грн. Відтак в задоволенні даної вимоги позивачу слід відмовити.     

Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32,33,36,43,49,75,80,81,82,85 ГПК України,  суд,-

    в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

   2. Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України» Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів»(79000,м.Львів, вул.Б.Хмельницького,88,код ЄДРПОУ –00952048) на користь Приватного товариства «Торгцентр» (79000, м.Львів, вул.Городоцька,12, код ЄДРПОУ –31804146) 1135,46 грн. основного боргу; 48,82 грн.-інфляційних; 12,41 грн.- 3% річних; 102,00 грн. держмита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.В частині вимоги про стягнення 625,03 грн. збитків відмовити.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.