Рішення

від 21.07.2009 по справі 11/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 11/252-09

За позовом  іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя 

до  відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець    

про стягнення 10 853, 96 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Петрякова А.В., довіреність від 05.05.09р., представник  

  Від відповідача: не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 9 497, 96 грн., що складають суму заборгованості за підшипникову продукцію поставлену на підставі договору поставки №463 від 19.05.08р. по видатковим накладним №937 від 29.09.08р., №994 від 14.10.08р., 159, 26 грн. річних, 1 196, 74 грн. інфляційних.  

16.07.09р. від відповідача надійшло клопотання про  відкладення розгляду справи, яке останній обґрунтував посилаючись на різке погіршення економічної ситуації на світовому і Українському ринках металургії, та на  повну зупинку металургійної промисловості України, у зв'язку з чим  останній  знаходиться у вимушеному простої.

      Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

      По-друге, неможливо передбачити і відповідач не вказає строк, коли на  його підприємстві стабілізується ситуація.                     

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці, та надсиланню  на адресу господарського суду, обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення, які останній мав викласти в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.    

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

19.05.08р. сторони уклали договір поставки №463 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача підшипникову продукцію на загальну суму 9 497, 96 грн., що підтверджується видатковими накладними №937 від 29.09.08р., №994 від 14.10.08р.

В п.1.2.3 договору встановлено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту передачі права власності на продукцію Покупцю (відповідачу у даній справі).

Відповідно п.4.2 договору датою постачання продукції та переходу права власності до Покупця є дата приймання продукції на складі Покупця.    

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у сумі 9 497, 96 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляції грошових коштів позивачем було завищено, в результаті невірно визначеного періоду за який підлягають до стягнення інфляційні витрати. Після перерахунку інфляція грошових коштів за період з листопад 2008р. по квітень 2009р. склала - 1 016, 28 грн.

При здійсненні розрахунку річних,  позивачем також, було завищено іх суму, в результаті невірно визначеного періоду за який вони належать до стягнення, після перерахунку річні підлягають до стягнення за період з 14.10.08р. по 15.05.09р. в сумі - 158, 48 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець на користь  іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя  9 497, 96 грн. основного боргу, 1 016, 28 грн. інфляції грошових коштів, 158, 48 грн. річних, 106, 73 грн. держмита, 307, 28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  31.07.09р