Ухвала

від 27.07.2009 по справі 51/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/401

27.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»

про визнання договору дійсним та визнання права власності

                                                                                                                 Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Солдатов Л.О.

від відповідача: Волков І.В.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами визнати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 05.06.2009 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»дійсним; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»право власності на об'єкт незавершеного будівництва –частину нежитлової будівлі загальною площею 7 410, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ «Ш»та складається з наступних приміщень: нежилі  приміщення 1-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м., нежилі  приміщення 2-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м., нежилі  приміщення 3-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м., нежилі  приміщення 4-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м., нежилі  приміщення 5-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м., нежилі  приміщення 6-го поверху, загальною площею 1 235,0 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 05.06.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD», що позбавляє відповідача можливості зареєструвати право власності на зазначений об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.09 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція», призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.09 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 09.07.09 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що не заперечує проти визнання дійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 05.06.2009 р. та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»права власності на об'єкт незавершеного будівництва –частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ «Ш».

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про виправлення помилок та уточнення позовних вимог, згідно з якою просить визнати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 05.06.2009 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»дійсним; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»право власності на об'єкт незавершеного будівництва –частину нежитлової будівлі загальною площею 7 745, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ «Ш»та складається з наступних приміщень: нежилі  приміщення 1-го поверху, загальною площею 1 293,2 кв.м., нежилі  приміщення 2-го поверху, загальною площею 1 286,0 кв.м., нежилі  приміщення 3-го поверху, загальною площею 1 295,2 кв.м., нежилі  приміщення 4-го поверху, загальною площею 1 284,7 кв.м., нежилі  приміщення 5-го поверху, загальною площею 1 285,0 кв.м., нежилі  приміщення 6-го поверху, загальною площею 1 301,4 кв.м. Зазначену заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.09 р. відкладено розгляд справи на 27.07.09 р. та зобов'язано сторін надати суду документи на підтвердження наявності у відповідача речових прав станом на 05.06.2009 р. та станом на день розгляду спору, на нерухоме майно –об'єкт незавершеного будівництва –частину нежитлової будівлі загальною площею 7 410,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ «Ш», а також докази відсутності обтяжень зазначеного нерухомого майна на момент укладення договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 05.06.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ССН-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»та на день розгляду спору (довідка/витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень тощо); докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 05.06.09 р.

У дане судове засідання представники сторін з'явились, однак витребуваних судом документів не надали. При цьому сторони не надали обґрунтованих пояснень щодо причин невиконання ними вимог суду.

Відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, ненадання вищезазначених документів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

     Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.