Ухвала

від 03.02.2015 по справі 2а-1970/3001/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  УХВАЛА 03 лютого 2015 року                                              м. Київ                                            К/800/3884/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 2а-1970/3001/12 за позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого виробничо-торгового підприємства "Беркут"   про стягнення коштів,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.           Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Чортківську об'єднанану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Тернопільській області. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.           Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.           Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.           Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.           Керуючись статтями 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Тернопільській області.           Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі                       № 2а-1970/3001/12.           Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі      № 2а-1970/3001/12.           Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу                  № 2а-1970/3001/12.           Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.           Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.           Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                  В.П. Юрченко