Рішення

від 16.02.2015 по справі 904/471/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.15 Справа № 904/471/15

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Укрстройреконструкція", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 560,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П., довіреність №15 від 16.02.15, завідувач юридичного сектора

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з приватного підприємства "Укрстройреконструкція" штраф у розмірі 34 000,00 грн. та пеню в сумі 28 560,00 грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації приватного підприємства "Укрстройреконструкція", як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2014 року №64/01-14/05-14 у справі №11/05-03-6/14 на приватне підприємство "Укрстройреконструкція" накладений штраф в розмірі 34 000,00 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою штрафу позивачем нарахована пеня в сумі 28 560,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

У судовому засіданні 16 лютого 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийнято рішення №64/01-14/05-14 по справі №11/05-03-6/14, яким:

- визнано дії приватного підприємства "Укрстройреконструкція" щодо подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню на вимогу від 13.06.13 № 1959/44/05-13 порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 14 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

- за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеному у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на приватне підприємство "Укрстройреконструкція" штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

01 вересня 2014 року Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було надіслано на адресу приватного підприємства "Укрстройреконструкція" копію рішення від 29.08.14 №64/01-14/05-14, яке не отримано останнім, повернуто на адресу позивача з відміткою "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Інформація про прийняття Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України рішення, була оприлюднена в офіційному друкованому виданні Дніпропетровської обласної ради - газеті Дніпропетровської обласної ради "Зоря" від 11-15 жовтня 2014 року № 76(21608). Таким чином, рішення вважається врученим відповідачу 21.10.14.

Причиною виникнення спору є несвоєчасна сплата відповідачем штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Приватне підприємство "Укрстройреконструкція" своєчасно не сплатило штраф згідно рішення № 64/01-14/05-14 від 29.08.14 в сумі 34 000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За порушення строків сплати штрафу Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України була нарахована приватному підприємству "Укрстройреконструкція" пеня в сумі 28 650,00 грн. за період з 23.12.14 року по 16.02.15.

Доказів сплати штрафу в сумі 34 000,00 грн. та пені в сумі 28 650,00 грн. приватне підприємство "Укрстройреконструкція" до суду не надало.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Укрстройреконструкція" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Щитова, 68, ідентифікаційний код 32299086) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації приватного підприємства "Укрстройреконструкція", як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. та пеню в розмірі 28 560,00 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Укрстройреконструкція" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Щитова, 68, ідентифікаційний код 32299086) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 17.02.2015