Ухвала

від 17.02.2015 по справі 912/5004/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. № 912/5004/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/5004/14

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому;

про стягнення 7 675 грн.

Представники:

від стягувача (позивача) - Бамбуляк І.В., довіреність 4 від 04.02.06 ;

від боржника (відповідача) - начальник Лужняк В.М.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.01.15 позовні вимоги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю: стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені до Державного бюджету України, 1 827 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 10.02.15 видано наказ.

05.02.15 до господарського суду від комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому надійшла заява № 18 від 05.02.15 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.01.15 шляхом погашення заборгованості в сумі 7 675 грн. щомісячно по 500 грн. починаючи з дати винесення рішення і до відшкодування повної суми.

Ухвалою від 06.02.15 розгляд заяви призначений господарським судом у засіданні на 16.02.15:00.

11.02.15 комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому наданий графік погашення заборгованості, як додаток до заяви № 18 від 05.02.15.

За наданими Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України поясненнями, останній не має заперечень щодо надання розстрочення виконання рішення у даній справі, за умови доведеності відповідачем наявності обставин, що ускладнюють або роблять виконання рішення суду від 22.01.15 неможливим та свідчать про винятковість даного випадку.

За результатами розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення і доданих до неї доказів та розрахунків, пояснень представників сторін у засіданні, в якому оголошувалася перерва з 16.02.15 до 12:30 17.02.15, господарський суд задовольнив її, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги обставини та доводи, викладені в заяві комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, які підтверджені доказами, господарський суд прийшов до висновку, що розстрочка виконання судового рішення у даній справі надасть можливість КРЕП № 9 сплатити визнану у судовому порядку суму заборгованості за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву № 18 від 05.02.15 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/5004/14 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.15 у справі № 912/5004/14 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61; і. к. 30330548) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; і. к. 20638147) 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ м. Кіровограда № 31112106700002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції") на 15 місяців, згідно графіку:

31.03.15 - 500 грн.;

30.04.15 - 500 грн.;

29.05.15 - 500 грн.;

30.06.15 - 500 грн.;

31.07.15 - 500 грн.;

31.08.15 - 500 грн.;

30.09.15 - 500 грн.;

30.10.15 - 500 грн.;

30.11.15 - 500 грн.;

30.12.15 - 500 грн.;

29.01.15 - 500 грн.;

29.02.15 - 500 грн.;

31.03.15 - 500 грн.;

29.04.15 - 500 грн.;

31.05.15 - 675 грн.

3.Видати за заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому ухвалу про розстрочку виконання рішення суду.

4. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (стягувачу) (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її проголошення - 17.02.15 і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар