Ухвала

від 03.02.2015 по справі 914/4277/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4277/14

За позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; ідент.код 20806515)

до Відповідача: Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, офіс 75а; ідент.код 13824122)

про стягнення заборгованості у сумі 5 896,28грн. за спожиті послуги з теплопостачання.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Олешик О.М. - Довіреність від 29.10.2014;

Відповідача: не з'явився.

Львівським комунальним підприємством «Старий Сихів» заявлено позов до Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» з вимогою про стягнення суми боргу (5 896,28грн.), що виник у зв'язку з простроченням Відповідачем оплати вартості теплової енергії, яка постачалась згідно з Договором №20 від 15.10.2004.

15.01.2015 та 02.02.2015 Позивачем надано (письмово) Додаткові пояснення по суті спору.

Також, 02.02.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення з обґрунтуванням відсутності факту пропущення строку позовної давності та Заяву про виправлення описок у позові.

Крім цього, 02.02.2015 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про залучення до участі у справі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» як третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог, у задоволенні якого судом відмовлено, - у зв'язку з недоведеністю можливості безпосереднього впливу рішення суду на права чи обов'язки зазначеного Підприємства (тобто, - відсутні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.27 ГПКУ).

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

20.01.2015 Відповідачем надано (письмово) Заперечення на позов з обґрунтуванням відсутності підстав для стягнення з Фонду спірної суми коштів. Крім цього, у зазначеному Запереченні Відповідачем заявлено про застосування судом позовної давності до вимоги Позивача.

Представником Відповідача, у судовому засіданні 22.01.2015, зазначено про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Позивач не забезпечував приміщення (яке орендує Фонд) тією тепловою енергією, яка б відповідала встановленим вимогам.

Оскільки, згідно з Договором, розрахунки вартості теплової енергії, що постачалась Відповідачу, здійснювало Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про витребування у зазначеного Підприємства пояснень стосовно порядку розрахунку, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Крім цього, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4277/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.