Постанова

від 18.02.2015 по справі 625/339/14-а

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/339/14-а

Провадження № 2-а/625/1/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2015 року

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі судового засідання - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області (с. Різуненкове) в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, треті особи: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_1, Відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, Харківська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, як орган місцевого самоврядування та суб'єкт владних повноважень ухвалила рішення № 356, згідно якого ОСОБА_1 був наданий дозвіл на «виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (2,00 га) рілля із земель сільськогосподарського призначення, вид угідь - сільськогосподарскі землі і (0,25 га ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд із земель житлової та господарської забудови, вид - угідь забудовні землі для її подальшої приватизації, яка розташована в АДРЕСА_1 » ( том 1 а.с. 14).

05 листопада 2008 року Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на самочинно збудований житловий будинок за вказаною вище адресою.

27 березня 2009 року Рішенням Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 564 ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку площею 0,25 га під самочинно збудованим будинком та господарськими спорудами, розташованими на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 за рахунок земель даної присадибної ділянки (том 1 а.с. 16).

27 березня 2009 року виконком Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області своїм рішенням № 31 надав ОСОБА_1 згоду на збереження та подальше використання самочинно збудованого будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній ділянці в АДРЕСА_1, оскільки при будівництві були витримані вимоги архітектурних, протипожежних, санітарних, екологічних норм (том 1 а.с. 95).

21 травня 2010 року рішенням Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 845-V затверджено технічну документацію із землеустрою щодо

встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 на території Качалівській сільської ради; передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,2500 га; надано дозвіл ОСОБА_1 за вказаною вище адресою (том 1 а.с. 98).

На підставі вказаного рішення Качалівської сільської ради 06 грудня 2010 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну. ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 0, 25 га на ім'я ОСОБА_1 серія ЯЛ № 09486 (том 1 а.с. 259).

28 січня 2011 року Державне підприємство «Гутянське лісове господарство» звернулося до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, у якому просило: 1. визнати протиправними дії Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області по ухваленню зазначених вище рішень: № 356 від 23 травня 2008 року, № 564-У від 27 березня 2009 року, № 31 від 27 березня 2009 року, № 845-V від 21 травня 2010 року; 2. скасувати зазначені вище рішення; 3. визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року за № 112 на ім'я ОСОБА_1; державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 2, 0 га на ім'я ОСОБА_1 № 09486 серія ЯЛ; державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 0, 25 га на ім'я ОСОБА_1 № 09487 серія ЯЛ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прийнятими рішеннями порушуються його права, бо передані у власність ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку та 2,00 га для ведення особистого селянського господарства ніколи не входили до складу земель Качалівської сільської ради, а перебували у постійному користуванні ДП «Гутянське лісове господарство». Крім того, на земельній ділянці, переданій ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, знаходиться належна ДП «Гутянське лісове господарство» будівля, на яку виконавчим комітетом Качалівської сільської ради видано свідоцтво про право власності як на збудований нею будинок, але цей будинок ОСОБА_1 не будувала. Позивач вважає, що Качалівська сільська рада та виконком незаконно розпорядилась землею і майном, які їм не належать.

Позивач також посилався на те, спірна земельна ділянка віднесена до лісогосподарського призначення, а для відчуження таких земель встановлено особливий порядок, який відповідачами не було дотримано.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 вересня 2011 року було задоволено клопотання представника ДП «Гутянське лісове господарство» та адміністративний позов в частині визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року за № 112 на ім'я ОСОБА_1; державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 2, 0 га на ім'я ОСОБА_1 серія ЯЛ № 09486; державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 0, 25 га на ім'я ОСОБА_1 серія ЯЛ № 09487. було залишено без розгляду ( том 1 а.с. 74,75).

21. 11. 2011 року постановою Краснокутського районного суду Харківської області позов ДП « Гутянське лісове господарство» було задоволено у повному обсязі: визнано дії Качалівської сільської ради та виконкому Качалівської сільської ради по ухваленню рішень від 23 травня 2008 року № 356, від 27 березня 2009 року за № 564-У, від 27 березня 2009 року № 31, від 21 травня 2010 року № 845-V - протиправними, та скасовані зазначені вище рішення ( том 1 а.с. 128-132).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 21.11.2011 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - відмовлено (том 1 а.с. 264-267).

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 20.03.2014 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року та постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року було скасовано за касаційною скаргою Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 2 а.с. 119, 120-123).

У зазначеній ухвалі суд вказав, що судом не перевірено належним чином доводи позивача про те, що спірна земельна ділянка віднесена до земель лісогосподарського призначення, для яких встановлено особливий порядок відчуження, який відповідачем не дотримано, що спірна земель ділянка перебуває за межами території, на яку поширюються повноваження Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що спірний самочинно збудований будинок перебуває на балансі позивача та не був збудований ОСОБА_1

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року зазначену справу було передано до Коломацького районного суду Харківської області для розгляду на підставі ст. ст. 26, 31-32 КАС України.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову у повному обсязі (а.с.160).

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не прибули про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про одержання судових повісток (том 3 а.с. 148-159).

Від третьої особи - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їхнього представника (том 3 а.с. 28).

Від третьої особи - Костянтинівської селищної ради до суду надійшла заява про не заперечення проти задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності їхнього представника (том 3 а.с. 152).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Коломацького районного суду від 18 лютого 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, треті особи: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_1, Краснокутський районний відділ земельних ресурсів, Харківська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішень в частині скасування рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» та рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21 травня 2010 року № 845-У «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_1» закрито .

Так, рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 серпня 2009 року (том 1 а.с. 87), яким було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право приватної власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2011 року було скасовано, та постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено ( том 1 а.с. 89).

З рішення апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2011 року (том 1 а.с. 89), вбачається, що в апеляційні скарзі на рішення Каснокутського районного суду від 18 серпня 2009 року, ДП «Гутянське лісове господарство» зазначало, що позивач ОСОБА_1 не будувала спірний житловий будинок, оскільки він з 1956 року знаходиться на балансі ДП «Гутянське лісове господарство» під інвентарним номером 1186 і є відомчим житлом, призначеним для тимчасового проживання осіб, які працюють у Краснокутському лісництві. Спірний будинок знаходиться за межами населених пунктів на земельній ділянці державного лісового фонду, яка перебуває у їх постійному користуванні, та віднесена територіально до Костянтинівської сільської ради.

З доказів, долучених до апеляційної скарги і наданих представником ДП «Гутянське лісове господарство» вбачається, що спірний будинок розташовано у 51 кварталі Краснокутського лісництва і знаходиться у постійному користуванні ДП «Гутянське лісове господарство».

З довідки № 243 від 1 вересня 2010 року виконкомом Костянтинівської селищної ради, вбачається, що земельна ділянка 50-51 кварталів колишнього Краснокутського лісництва розташована на території Костянтинівської селищної ради за межами населених пунктів.

У вищевказаному рішенні також зазначено, що: « З пояснень старшого помічника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора вбачається, що в результаті перевірки, яка триває під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, з'ясовано , що земельна ділянка, на якій розташовано спірний будинок з різними документами належить територіально до Качалівської сільської та Костянтинівської селищної рад Краснокутського району Харківської області. Фактично розмежування земель між цими радами не проводилось», а тому у зв'язку із невизначеністю приналежності земельної ділянки Качалівська сільська рада не мала можливості приймати рішення про надання її ОСОБА_1 у власність ( том 1 а.с. 89).

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2011 року зазначене рішення апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2011 року було залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено (том 1 а.с. 88).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року

(том 1 а.с. 90) було частково задоволено позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до Качалівській сільської ради Краснокутського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ДП «Гутянське лісове господарство» та скасовано рішення ХУ сесії ХХІУ скликання Качалівської сільської ради Краснокутского району Харківської області від 12.02.2004 року, яким ОСОБА_2 було передано у власність земельні ділянка в АДРЕСА_2 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 2 га (ріллі) для ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги при звернені до суду з зазначеним позовом прокурор обґрунтовував тим, що на час прийняття зазначеного вище рішення Качалівською сільською радою проект по встановленню меж с. Михайлівське, генеральний план забудови, землевпорядна документація щодо розподілу територій селища не розроблені; межі земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення, раніше встановлені не були.

З постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року вбачається , що «під час розгляду справи судом встановлено, що на час прийняття оскаржуваного рішення Харківською обласною радою не визначені (не встановлені) зовнішні межі селища Михайлівське, які відокремлюють даний населений пункт від земель іншого призначення», а згідно вимог частини 2 статі 174 Земельного кодексу України рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймаються Верховною радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською чи Севастопольською міською радами за поданням районних та відповідних сілких селищних рад.

Оскільки під час розгляду справи відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що зазначена земельна ділянка відноситься до територіальних меж с. Михайлівське, суд прийшов до висновку про неправомірність зазначеного вище рішення, прийнятого 12.04.2004 року Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

При розгляді справи судом було встановлено, що спірна земельна ділянка відповідно до планово - картографічних матеріалів (таксаційний опис земельних ділянок) віднесена до земель державного лісового фонду України та перебуває у постійному користування ДП « Гутянське лісове господарство».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року (том 2 а.с. 9-14), якиь розглянуті апеляційні скарги прокуратури Харківської області, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Гутянське лісове господарство » рішення Краснокутського районного суду, яким було відмовлено у позові, скасовано та постановлено рішення яким визнано незаконними та скасовані рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 54 « Про надання дозволу ОСОБА_1 на будівництво» індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1, рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 05 листопада 2008 року № 112 «Про оформлення ОСОБА_1 права власності на будинок», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21 травня 2010

року № 845-У «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_1».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, та визнані недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га серія ЯЛ № 090486 та площею 0,25 га серія ЯЛ № 090487 на ім'я ОСОБА_1, та витребувано з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0га, зареєстровану за нею на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 090486.

У зазначеному рішенні апеляційного суду вказано, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2011 року, ухваленим за апеляційною скаргою ДП «Гутянське лісове господарство» у справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради, яким ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено, встановлено, що будівля, право власності на яку просила визнати ОСОБА_1 розташовані у кварталі Краснокутського лісництва і знаходяться у постійному користуванні ДП «Гутянське лісове господарство». Цим же рішенням також встановлено, що земельна ділянка кварталів Краснокутського лісництва розташована на території Костянтинівської селищної ради за межами населених пунктів Константинівської та Качалівської сільських рад, між якими розмежування земель фактично не проводилось, у зв'язку з чим Качалівська сільська рада не мала повноважень про надання ОСОБА_1 земельних ділянок.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року зазначене вище рішення апеляційного суду Харківської області залишено без змін, а касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 відхилено. (том 3 а.с. 65-66).

Таким чином, зазначеними вище рішеннями судів встановлено, що генеральний план забудови, містобудівна документація сел. Михайлівське Качалівської сільської ради відсутні, Харківською обласною радою не визначені (не встановлені) зовнішні межі селища Михайлівське, які відокремлюють даний населений пункт від земель іншого призначення, житловий будинок по АДРЕСА_1 розташовано у 51 кварталі Краснокутського лісництва на земельній ділянці, яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Гутянське лісове господарство», земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, за різними документами належить до Качалівської сільської та Костянтинівської селищної рад, що свідчить про те, що фактично розмежування земель між цими радами не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини які були встановлені зазначеними вище рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року, рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2011 року, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року і які, як вказав Вищий спеціалізований суд України в своїй ухвалі від 20 березня 2014 року треба перевірити суду при новому розгляді справи, відповідно до ст. 72 КАС України не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відповідач не забезпечив дотримання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України і прийняв спірні рішення поза межами повноважень, наданих чинним законодавством, а тому дії Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області по ухваленню спірного рішення від 27 березня 2009 року № 564 та Виконкому Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області по ухваленню рішення № 31 від 27.03.2009 року суд визнає протиправними.

А приймаючи до уваги, що Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року ( том 2 а.с. 9 -14) визнано незаконними та скасовані рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 54 « Про надання дозволу ОСОБА_1 на будівництво» індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1, рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 05 листопада 2008 року № 112 «Про оформлення ОСОБА_1 права власності на будинок», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21 травня 2010 року № 845-У «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_1», то рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 27 березня 2009 року № 564 « Про виділення земельної ділянки під самочинно збудованого будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1» та рішення Виконкому Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області по ухваленню рішення № 31 від 27.03.2009 року « Про надання згоди для збереження та подальшого використання самочинно збудованого будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1», які є похідними від зазначених вище рішень підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8-14, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії:

1. Качалівської сільської ради по ухваленню рішення від 23 травня 2008 року № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку»; рішення від 21 травня 2010 року № 845-У «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_1»; рішення від 27 березня 2009 року № 564 « Про виділення земельної ділянки під самочинно збудованного будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1»;

2. Виконкому Качалівської сільської ради по ухваленню рішення № 31 від 27.03.2009 року « Про надання згоди для збереження та подальшого використання самочинно збудованого будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Скасувати рішення:

1. Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 27 березня 2009 року № 564 « Про виділення земельної ділянки під самочинно збудованного будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1»;

2. Виконкому Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області по ухваленню рішення № 31 від 27.03.2009 року « Про надання згоди для збереження та подальшого використання самочинно збудованого будинку та господарських споруд, розташованих на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв