Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-8372008

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1

                                                                                                                                                           1.                                                                                                       

                                                                                                                                        Справа № 2-837

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар                                                                                                                        

12 грудня 2008 року

 Вугледарський міський суд Донецької

області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального

підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_2та

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі

1977,37 грн., 

ВСТАНОВИВ:

                  Позивач звернувся до суду з

позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену

теплову енергію в сумі 1977, 37 грн.

                  Позовні вимоги мотивовані

тим, що відповідачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживаючи в державній квартирі, яка

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1ухилялися від сплати заборгованості за надані

їм послуги по отриманій тепловій енергії, в період з 01.11.2005 року по  01.05.2008 року,  в зв'язку 

з чим у них створилася заборгованість в  

сумі  1977,37 грн., яку позивач

просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно.

                В судовому засіданні представник

позивача підтримала позовні

вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд

розглянути справу у відсутність відповідачів, які не з'явилися.

                 Відповідачі, ОСОБА_2. та

ОСОБА_3.  в судове  засідання не з'явилися з невідомої для суду

причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а

тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю

відповідачів  без поважних причин,  визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність,

за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

                  Заслухавши представника позивача,

дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню з наступних підстав.

                   На підставі виписки з

особистого рахунку №НОМЕР_1 довідок з житлових органів м. Вугледар,  вбачається, що в державній квартирі, що

розташована за адресою: АДРЕСА_1, проживають указані в позовній заяві

відповідачі і їх заборгованість в період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року

склала 1977,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”

від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у

строки, встановлені договором або законом.

                   На підставі договору найма

жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити плату за комунальні

послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі,

користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть

солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із

зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів

указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі, солідарно.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове

засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів  заборгованість, яка створилась у них за період з 01.11.2005 р. по 01.05.2008 року в сумі  1977,37

грн., солідарно

2.

У

відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, державне

мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів

доходів громадян, тобто  51 грн.

                  У відповідності до ст.81 ЦПК

України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати

витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"

суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з

інформаційно-технічного забезпечення 

розгляду справи  в сумі -  30 грн., солідарно.

                 На підставі викладеного,

керуючись  ст.ст. 20, 32 Закону України

„Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., ст. ст. 64, 68 ЖК

України, та керуючись ст.ст. 3,4,8,10,11,15,60,79,81,88, п.4 ст.169, 208, 209,

212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 

Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.3

Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"  суд,

ВИРІШИВ:

                   Позов Комунального

підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради  задовольнити.

                   Стягнути з  ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь

Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської

ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі  1977 ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім)

гривень 37 копійка, яка склалась у них за період з 01.11.2005 року по

01.05.2008 року, солідарно.

                   Стягнути з ОСОБА_2та

ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі державного мита,  в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, солідарно.

                    Стягнути з ОСОБА_2та

ОСОБА_3 витрати  за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

                    Заяву про перегляд заочного

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Заяву про апеляційне

оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                    Апеляційна скарга на це

рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької

області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя

Вугледарського

міського

суду                                                                                                                 

А. В. Гайдар