Ухвала

від 18.02.2015 по справі 916/2678/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

  УХВАЛА "18" лютого 2015 р. № 916/2678/13 За заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про видачу наказів суду від 26.03.2014р. у новій редакції Позивач: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" Відповідач: Комунальна установа "Міська стоматологічна поліклініка №4" Про   стягнення                                                                                                           Суддя          Рога Н.В.   СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 ГПК України.   Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі                        № 916/2678/13 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" до Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка №4" – відмовлено повністю.       Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі № 916/2678/13 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" задовольнити частково. Стягнути з Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка № 4" на користь Комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс "Чорноморський" 9 702грн. боргу, 9 702 грн. пені, 1032 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви. В решті позову відмовити."     Крім того, стягнуто з Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка                 № 4" на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" 516 грн. 15 коп. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.    На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Одеської області                    26.03.2014р. видано відповідні накази.     24 грудня 2014р. до господарського суду Одеської області від Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" надійшла заява , згідно якої заявник просить суд  на підставі роз'яснювального рішення суду апеляційної інстанції на підставі роз'яснювального рішення суду апеляційної інстанції  по справі № 916/2678/13 постановити ухвалу про зміну порядку виконання стягнення по наказах від 26.03.2014р, при цьому видати КП "ЖКС "Чорноморський" нові накази на стягнення присуджених сум з бюджетного рахунку комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка № 4", код ЄДРПОУ 01982169" № 35410006032476 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, який знаходиться в комунальної установі "Міська клінічна лікарня № 1" (Код ЄДРПОУ 01998986).      Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про зміну порядку виконання стягнення по наказах від 26.03.2014р. повернуто без розгляду, так як станом на 25.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом ще не розглянуто заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.    Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про роз'яснення рішення суду та про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №916/2678/13 залишено без задоволення. При цьому, у дані ухвалі суд зазначив, що відповідно до п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" господарські суди повинні зазначати у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, - зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", які  зазначаються згідно з поданою до господарського суду позовною заявою. За відсутності у позовній заяві даних про найменування (ім'я) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (місце проживання), ідентифікаційний код (індивідуальний ідентифікаційний номер) тощо необхідні відомості господарському суду слід витребувати у позивача і відповідача згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК. Як вбачається з матеріалів справи, в означених процесуальних документах сторонами не було вказано повних реквізитів, отже, резолютивна частина постанови апеляційного суду викладена у відповідності до приписів ст. 84 ГПК України та з урахуванням вимог п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення” і роз'яснення не потребує.      16 лютого 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про  видачу  наказів в новій редакції із вказівкою  нових реквізитів відповідача - Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка № 4". При цьому, в обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на ч. 1 ст. 121 ГПК України.       Розглянув зазначену заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" суд доходить до такого висновку: Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Отже, ч.1 ст.121 ГПК України регулює питання відстрочки, розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, а також зміни способу та порядку виконання рішення суду. У заяві ж Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", що надійшла до господарського суду Одеської області 16 лютого 2015р., мова йде про видачу наказів у новій редакції, а не про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Отже, посилання заявника на ч. 1 ст. 121 ГПК України у даному випадку є безпідставним. Крім того, слід зауважити, що накази від 26.03.2014р. по справі №916/2678/13 видані господарським судом Одеської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та згідно наявних у справі документів, які не містили інформації щодо банківських рахунків боржника - клінічної установи "Міська стоматологічна поліклініка № 4". За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" щодо видачі наказів в новій редакції із вказівкою  нових реквізитів відповідача - Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка № 4", поданої на підставі ч. 1 ст.121 ГПК України. Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" відмовити.    Суддя                                                                        Н.В. Рога