Ухвала

від 18.02.2015 по справі 904/8512/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/8512/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі, що буде відповідати ринковій вартості даної частини майна.

09.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача: вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі 283 500,00грн.; 3% річних у розмірі 1 188,30грн., інфляційні у розмірі 5 386,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Товаристо з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" було створено трьома засновниками (учасниками) - фізичними особами, які на момент державної реєстрації Товариства шляхом внесення майнових внесків сформували Статутний (складений) капітал Товариства у розмірі 1 000,00грн., що розподілився між ними наступним чином: ОСОБА_2 - 400,00грн. (40%), ОСОБА_3 - 300,00грн. (30%), ОСОБА_1 - 300,00грн. (30%). 19.10.2013р. на Загальних зборах учасників ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" позивача було виключено зі складу учасників Товариства, а також переведено права учасника ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" у вигляді 30% частки Товариства, які раніше належали позивачу, до іншого учасника ОСОБА_3 Позивач зазначає, що станом на дату виключення його зі складу ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" його частка складала 30% від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства та була сформована повністю, у зв"язку з чим відповідач в строк по 19.10.2014р. зобов"язаний був сплатити йому вартість частини майна Товариства, пропорційну частці позивача у статутному капіталі, яка за розрахунком позивача станом на 21.10.2014р. складала 283 500,00грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що 19.10.2013р. на Загальних зборах учасників ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" окрім виключення позивача зі складу учасників Товариства ще було затверджено звіт директора ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС", у відповідності до якого було виділено в грошовому еквіваленті долю позивача та направлено ці гроші на спеціальний рахунок відповідача, на якому вони зберігаються. 07.07.2014р. відповідач звернувся до позивача з листом, в якому запропонував з"явитись до нього з метою ознайомлення зі звітом директора за 9 місяців 2013р. та отримати грошові кошти, чого позивачем не зроблено.

22.12.2014р. позивач подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення розміру частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" пропорційно частці статутного (складеного) капіталу Товариства, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1, якого було виключено зі складу засновників 19.10.2013р., а також визначення розміру частини прибутку ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС", одержаного Товариством протягом строку його діяльності, що підлягає виплаті позивачу. Проведення даної експертизи позивач просив доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України на Придніпровській залізниці.

13.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/8512/14 було зупинено, у зв"язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

10.02.15р. по даній справі прийшов лист із клопотанням від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому просить суд протягом 30-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості. Крім того, просить надати наступні документи ( оригінали, або належно завірені копії) по ТОВ "Селіко Транс"): 1). головну книгу за 2013 р., 2). баланс (форма № 1-м) станом на 19.10.2013 р., 3). звіт про фінансові результати (форма 2-м) станом на 19.10.2013р., за 9 місяців 2013р.

Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ОСОБА_1 (позивача) протягом 30-ти календарних днів забезпечити попередню оплату, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості.

Зобов"язати ТОВ "Селіко Транс" терміново надати документи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Набережна В.І. Леніна 17, оф. 361, м. Дніпропетровськ, 49000) наступні документи ( оригінали, або належно завірені копії) по ТОВ "Селіко Транс"): 1). головну книгу за 2013 р., 2). баланс (форма № 1-м) станом на 19.10.2013 р., 3). звіт про фінансові результати (форма 2-м) станом на 19.10.2013р., за 9 місяців 2013р. терміново

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Петрова