Ухвала

від 18.02.2015 по справі 914/4312/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.02.15 Справа № 914/4312/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів № 13-ю від 11.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року

у справі № 914/4312/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів», с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 92 003, 93 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі № 914/4312/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», про стягнення заборгованості в сумі 92 003, 93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів» 91 992,71 грн. заборгованості з якої: основний борг - 72 426,38 грн., штраф - 14 485,28 грн., 3% річних - 745,29 грн., інфляційні - 4 335,76 грн., а також стягнути - 1 826,78 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог і стягненні інфляційних в сумі 11,22 грн. - відмовити.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі № 914/4312/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест» - подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року складає 1218,00 грн.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі: 92 003, 93 грн.*2%*50% = 920,04 грн.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію № 13201335 від 11.02.2015 р., згідно з якої апелянт сплатив 919,01 грн. за подання апеляційної скарги. Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір у розмірі 920,04грн. - 919,01 грн. = 1,03 грн.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів № 13-ю від 11.02.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.03.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - здійснити доплату судового збору до 03.03.2015 р. у розмірі 1,03 грн..

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.