Ухвала

від 20.02.2015 по справі 826/16890/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/16890/14                                                               У Х В А Л А           "20" лютого 2015 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" про  стягнення штрафних санкцій, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "15" січня 2015 р.  позов задоволено.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" про стягнення штрафних санкцій. Встановити строк  до 16 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                  Ганечко О.М.