Ухвала

від 19.03.2015 по справі 826/16890/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16890/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.15 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.15 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на користь Державного бюджету України суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 56 654,93 грн. та штрафу у розмірі 56 654,93 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції , Державною інспекцією України з контролю за цінами проведено перевірку дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін ТОВ "Карпати Транс інвест ", за результатами якої складено акт від №292

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ТОВ "Карпати Транс Інвест" при формуванні ціни на ковбасні вироби варені застосувало граничну торгівельну (постачальницько-збутову) надбавку більше ніж 10 відсотків та, як наслідок, необґрунтовано отримано суму виручки в розмірі 56 654,93 грн., чим порушено вимоги Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08 травня 2012 року №741 "Про регулювання цін на продовольчі товари".

На підставі акта перевірки Державною інспекцією України з контролю за цінами прийнято рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 12 серпня 2014 року №201, яким передбачено вилучити у ТОВ "Карпати Транс Інвест" в дохід державного бюджету суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 56 654,93 грн. та штрафу у сумі 56 654,93 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність стягнення з відповідача несплачених адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення , та зазначає, що відповідач не оскаржував в судовому порядку правомірність та результати самої перевірки, а тому, на момент розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції дане Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №201 від 12.08.2014 року, є чинним та підлягає виконанню.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про порушення процедури самої перевірки, недостовірності розрахунків при проведенні даної перевірки, колегія суддів не може прийняти до уваги, адже, відповідач мав змогу звернутися до суду з окремим позовом про визнання неправомірним рішення, прийнятого внаслідок проведення даної перевірки, доказів оскарження результатів перевірки колегії суддів не було надано.

Враховуючи те, що рішення про накладення фінансових санкцій не оскаржувалось апелянтом, є чинним, тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест » - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.15 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Судді: Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.