Ухвала

від 18.02.2015 по справі 808/693/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 18 лютого 2015 року Справа №  808/693/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до  Приватного підприємства «Русь» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 31 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Русь» про стягнення заборгованості. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи. Представником позивача 18 лютого 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у адміністративний справі не заперечує, про що свідчить підпис представника Приватного підприємства «Русь» на клопотанні. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача задовольнити. Провадження у адміністративній справі №808/693/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до  Приватного підприємства «Русь» про стягнення заборгованості - зупинити. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2015 року   о 15 год. 40 хв. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                              Я.В. Горобцова