Ухвала

від 23.11.2007 по справі 2-о-218/2007

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-О-218/2007рік

 Справа

№2-О-218/2007рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23

листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі: головуючого - судді Тустановсъкого

О.М., при секретарі Друца О.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007р.

заявники ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

померла їх мати ОСОБА_3,

після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований

вАДРЕСА_1. 1/2 частина зазначеного будинку належала ОСОБА_3на підставі договору

купівлі-продажу НОМЕР_1 від 16.07.1959 p., посвідченого

Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, а Уз

частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

посвідченого 29.07.1970 р. за НОМЕР_2 Вознесенською державною нотаріальною

конторою Миколаївської області. Крім позивачів, інших спадкоємців померла не

мала. Звернувшись до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори у

вересні 2007 р. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,

ОСОБА_1та ОСОБА_2 отримали відмову, оскільки у договорі купівлі-продажу НОМЕР_1

від 16.07.1959 p.,

а також у свідоцтві про право на спадіцину за заповітом від 29.07.1970р.

прізвище їх матері зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як у свідоцтві про

смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявники просять суд встановити факт належності

померлій ОСОБА_3договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 16.07.1959р. та свідоцтва

про право на спадщину за заповітом від 29.07.1970р.

23.11.2007

року від заявників надійшла заява, в якій вони просять залишити заяву без

розгляду.

Відповідно

до п.5 ч.1 cm.

207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву

про залишення заяви без розгляду.

Тому

заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу підлягає залишенню без розгляду.

На

підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 cm. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

-

УХВАЛИВ:

Заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу залишити без розгляду.

Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

Вознесенський міськрайонний суд у строки, передбачені cm. 294 ЦПК України.