Рішення

від 06.08.2007 по справі 2-о-218/2007

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-о-218/2007

Справа 2-о-218/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007

року Ясйнуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

-                    судді

Губської Л.В.

          при секретарі                     Кобяковій О.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересована особа - Пісківська сільська рада Ясинуватського району,

про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за

померлими,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту права власності на

1\2 частку квартири, розташованої за адресо: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2,

померлимІНФОРМАЦІЯ_1року.

Свої вимоги він

обґрунтував тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті

відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, що належала їм обом на праві

спільної сумісної власності.

Він є

спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого. В установлений законом

строк подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де

було заведено спадкову справу і було роз'яснено, що він не зможе отримати

свідоцтво про право на спадщину на частку квартири через те, що у свідоцтві про

право власності на житло не зазначена конкретна частка спадкодавця в загальному

майні, в зв»язку з чим він змушений звернутись до суду.

В судовому

засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі і просив встановити

факт права власності на 1/2 частку у спірній квартирі за ОСОБА_2.

Представник

заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Ясинуватського району - в

судове засідання не з»явилися, просили справу розглядати у їх відсутність,

проти вимог заявника не заперечували.

Заслухавши

пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги

підлягають задоволенню.

Згідно ч.2

ст.370 ЦК України,

у разі виділу частки із майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,

вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не

встановлено домовленістю між ними.

Судом

установлено, що квартира № 17 в будинку № 3, розташованому на АДРЕСА_1,

належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без визначення

часток, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від

12.05.1994 року (а.с.13). Один із співвласників - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

(а.с.11), заявник є спадкоємцем першої  

черги за законом, як   син

померлого, (а.с.12), крім того, батько за життя склав на його ім»я заповіт

(а.с.17). В установлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до

державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі

чого заведено спадкову справу до майна померлого.

Встановлення

цього факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати

своє право на спадщину за законом.

На підставі  викладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Установити факт

права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за

ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський

міськрайонний суд.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення

рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.