Постанова

від 18.02.2015 по справі 7/442-06-13713

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.Справа № 7/442-06-13713 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Філінюка І.Г.

Лавриненко Л.В.

(склад судової колегії сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 29.12.2014 р. №3329)

при секретарі Самарченко К.А.

за участю представників учасників процесу:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3

від ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - не з'явились

від СТОВ "Колос" - не з'явились

від ліквідатора Дарієнко В.Д. - особисто.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р.

зі справи № 7/442-06-13713

за заявою кредитора ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до (боржник) СТОВ "Колос"

ліквідатор: Дарієнко В.Д.

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.02.2015р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. у справі № 7/442-06-13713.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.02.2015р.

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" своїм правом на участь в судових засіданнях не скористалось, хоча було належним чином повідомлене про час і місце їх проведення, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, про причини неявки свого представника суд не повідомило.

Враховуючи викладене, а також строки перегляду ухвал місцевих господарських судів в апеляційному порядку, визначені ст.102 ГПК України, розгляд апеляційної скарги здійснено за відсутності представника ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду 18.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ст.4 4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2006р. за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Колос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2007р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., зобов'язано ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ „Колос" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (газета "Урядовий кур'єр" № 9 від 18.01.2007р.).

Постановою суду від 14.05.2007р. СТОВ „Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

В процесі ліквідаційної процедури неодноразово, ухвалами суду від 18.11.2008р., 29.11.2011р., 28.01.2014р., замінювались ліквідатори банкрута, і востаннє, ухвалою суду від 08.07.2014р. ліквідатором СТОВ «Колос» призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СТОВ "Колос"; припинено юридичну особу СТОВ «Колос»; кредиторську заборгованість списано як безнадіну, вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, постановлено вважати погашеними; зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - СТОВ „Колос" , внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Колос"; провадження у справі припинено на підставі ч.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.).

Ухвала господарського суду обґрунтована тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором частково погашено кредиторську заборгованість за кошти, одержані від продажу майна банкрута, однак майна та грошових коштів для подальшого проведення розрахунків з кредиторами не залишилося.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій просить ухвалу від 04.11.2014р. скасувати, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог, особа, що подала апеляційну скаргу, стверджує, що майно боржника, яке було реалізовано в ліквідаційний процедурі, як об'єкти колективної власності СТОВ "Колос", а саме тваринницький комплекс: забійний цех - К, прибудова - к; склад мастил - Л; склад мастил - Л1; котельна - М; котельна - М1; дизельна - Н; вхід в підвал - вхід; підвал - Нпд; ізолятор з амбулаторією та стаціонаром - И; огорожа - 5-6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, придбане ним у 2004році у власників майнових паїв колишнього КСП «Фонтанське» (реорганізованого в СТОВ «Колос»). Відтак, включення зазначеного майна до складу ліквідаційної маси банкрута та його реалізація з метою задоволення вимог кредиторів є незаконною і порушує права фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, як власника спірних об'єктів нерухомості.

Також, в апеляційній скарзі зазначається, що законність дій Фонтанської сільської ради по передачі тваринницького комплексу СТОВ «Колос» на праві колективної власності на теперішній час оскаржується в Комінтенівському районному суді в порядку адміністративного судочинства (справа №504/1295/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконкому Фонтанської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень).

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор СТОВ «Колос» арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін, посилаючись на те, що:

- спірне майно включене до ліквідаційної маси на законних підставах і реалізоване в ліквідаційній процедурі шляхом проведення аукціону 27.08.2012р. Протягом цього часу жодних клопотань, заяв та заперечень відносно законності формування ліквідаційної маси та продажу тваринницького комплексу від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, як і скарг на дії ліквідатора, до господарського суду Одеської області не надходило. Зазначене вказує також на те, що підприємець цим майном не користується і його права жодним чином не порушені;

- СТОВ «Колос» не є учасником провадження в адміністративній справі №504/1295/14-а, тому прийняття ухвали про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство СТОВ «Колос» не має юридичного значення для адміністративної справи.

До Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора СТОВ «Колос» надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх..№424/13 від 26.01.2015р.), яке мотивоване тим, що, по-перше скаржник не є учасником провадження у справі, в розумінні ст..1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». По-друге, державну реєстрацію банкрута було припинено 04.11.2014р., що підтверджується відомостями, які містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Отже, апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 та ст.91 ГПК України.

Зазначене клопотання залишається колегією суддів без задоволення, оскільки фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 залучено до участі у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2014р. Право підприємця на оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, яка є кінцевим судовим актом у справі про банкрутство, вирішено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, одночасно із задоволенням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання та визнанням причини такого пропуску поважними.

В судовому засіданні учасники процесу свої доводи та заперечення підтримали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З урахуванням п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, які були чинні до 19.01.2013р.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Тобто, за правилами цієї статті ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування обсягів активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Відповідно ст. 3-1 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута разом з комітетом кредиторів проведена інвентаризація всього виявленого майна СТОВ «Колос» та затверджено склад ліквідаційної маси, яка частково не придатна для цільового використання без капітального ремонту, до якої увійшло:

- нерухоме майно, а саме тваринницький комплекс: забійний цех - К, прибудова - к; склад мастил - Л; склад мастил - Л1; котельна - М; котельна - М1; дизельна - Н; вхід в підвал - вхід; підвал - Нпд; ізолятор з амбулаторією та стаціонаром - И; огорожа - 5-6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- нерухоме майно у вигляді котельної у складі: будівля котельної - А; топливонасосна - Б; резервуари для зберігання мазуту - І-ІІ; димова труба - ІІІ; резервуар для зберігання води - ІV; брукування - V, розташоване на земельній ділянці площею 786,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Тваринницький комплекс реалізований на аукціоні, проведеному 27.08.2012р. Товарною біржою «Профі-Т» за 94205,76грн.(протокол аукціону №1 від 27.08.2012р., т.10, а.с.58).

Ліквідатором СТОВ «Колос» Дарієнко В.Д. та переможцем аукціону - гр..ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу вказаного майна від 19.19.2012р. Цього ж дня сторонами договору складений акт прийому-передачі майна (т.10, а.с.159-162).

Товарною біржою «Електронні торги України» в особі Філії «Електронні торги України» в м.Одеса 09.10.2014р. проведений аукціон з продажу котельної, переможцем якого став гр..ОСОБА_7, який запропонував за лот 43 430грн (т.10, а.с.168-169).

В цей же день ліквідатором банкрута та переможцем торгів підписаний договір-купівлі продажу придбаного майна та акт про передавання права вланості на це майно (т.10, а.с.170-171).

Тобто, в ході ліквідаційної процедури на публічних аукціонах реалізовано майно банкрута на загальну суму 137635,76грн.

За даними реєстру вимог кредиторів, загальна кредиторська заборгованість СТОВ «Колос» становить 925 495,28грн. (т.10, а.с.143).

Матеріали справи свідчать, що за рахунок цих коштів погашені вимоги по заборгованості із заробітної плати працівників СТОВ «Колос» - ОСОБА_8,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були переуступлені гр..ОСОБА_18 за договорами уступки права вимоги, на загальну суму 61123,94грн. (т.10, а.с.135-136, 144).

Залишок коштів у розмірі 64 919,75грн. (137635,76-11592,07 винагороди організаторів аукціонів-61123,94) витрачений на оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., який виконував повноваження ліквідатора СТОВ «Колос» з 29.11.2011р. по 03.09.2013р., та з 08.07.2014р. по 04.11.2014р., у сумі 56 190,40грн., а також арбітражного керуючого Пояркова В.О. в сумі 8 729,35грн.

Матеріали справи, а саме листи Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області №13-13-02/50 від 11.01.2012р., Відділу Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області №9-1503-0.12-2954/2-14 від 22.08.2014р., Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №08-08827925 від 30.12.2011р., Інспекції державного технічного нагляду від 19.12.2011р., РЕВ №9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/9-2636 від 29.12.2011р. та №7/9-157 від 10.04.2014р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Южне та Комінтернівського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/9-374 від 05.09.2014р., Інспекції державного технічного нагляду №11-1461 від 19.12.2011р., Державної інспекції сільського господарства від №05-14/08/4009 від 28.08.2014р., ДПІ у Комінтернівському р-ні Одеської області ДПА України №15931/10/24 від 16.12.2011р. та ДПІ у Комінтернівському р-ні Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області №6540/Д/15-17-11-01-13 від 20.08.2014р., Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №03/27/1606 від 20.08.2014р., ПАТ «Національний депозитарій України» №1721/09 від 21.08.2014р., Департаменту екології та природних ресурсів ОДА №24/ЗПІ-05 від 20.08.2014р., ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" №ГІОЦ-36/820 від 20.08.2014р., ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" №603/8-юр від 27.08.2014р., Державної фіскальної служби України №1275/Д/99-99-18-03-04-14 від 01.09.2014р., Департаменту льотної придатності №20.01.19-9547 від 01.09.2014р., Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №05/1-1135 від 12.09.2014р., Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті №1686-05/1/1-14 від 15.09.2014р., Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області №2641/04 від 19.09.2014р., ГУ статистики в Одеській області №02-02-14/51пі від 27.08.2014р., Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» №06-654 від 21.08.2014р., а також акт інвентаризації майна СТОВ «Колос» від 19.09.2014р. та баланс товариства станом на 03.11.2014р. свідчать, що у банкрута відсутні будь-які майнові активи, за рахунок яких можливе повне погашення кредиторських вимог.

За таких обставин, місцевий господарський суд обгрунтовано затвердив ліквідаційний баланс СТОВ «Колос» та припинив провадження у справі про його банкрутство.

Доводи апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що він є власником тваринницького комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який відчужений на його користь у складі майна ІVгрупи колишнього КСП «Фонтанське», згідно протоколу загальних зборів власників майнових паїв від 05.02.2004р., а також акту прийому - передачі майна по майнових сертифікатах від 17.02.2005р., складеному директором СТОВ «Колос», уповноваженою особою власників та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Тобто, на його думку, включення вказаного майна до ліквідаційної маси банкрута та реалізація з прилюдних торгів є незаконною.

Однак, зазначені твердження судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи міститься Свідоцтво про право колективної власності СТОВ «Колос» на майно тваринницького комплексу від 01.04.2010р., а саме - забійний цех - К, прибудова - к; склад мастил - Л; склад мастил - Л1; котельна - М; котельна - М1; дизельна - Н; вхід в підвал - вхід; підвал - Нпд; ізолятор з амбулаторією та стаціонаром - И; огорожа - 5-6, яке не скасоване, не визнане недійсним у встановленому законом порядку і є чинним на теперішній час.

Щодо посилань скаржника на розгляд Комінтенівським районному суді в порядку адміністративного судочинства справи №504/1295/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконкому Фонтанської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень щодо передачі СТОВ «Колос» тваринницького комплексу на праві колективної власності, та скасування свідоцтва про право власності, то за відсутності рішення у цій справі, яке набрало законної сили, ця обставина не може бути враховувана судом при розгляді справи про банкрутство СТОВ «Колос».

Судова колегія враховує також, що скаржник, стверджуючи про те, що він відкрито користується цим майном протягом 13 років, з моменту продажу тваринницького комплексу на аукціоні у 2012році та протягом 8 місяців з дати винесення господарським судом ухвали про залучення його до участі у справі про банкрутство СТОВ «Колос», ніяких заяв щодо оскарження дій ліквідатора з включення вказаного майна до ліквідаційної маси та його продажу не подавав, договору купівлі-продажу, укладеного ліквідатором з переможцем аукціону, не оспорював.

З урахуванням викладеного, мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду про затвердження ліквідаційного балансу СТОВ «Колос» та припинення провадження у справі про його банкрутство.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. зі справи № 7/442-06-13713 залишити без змін, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова в порядку ст..105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 23.02.2015р.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Філінюк І.Г.

Лавриненко Л.В.