Ухвала
від 30.03.2015 по справі 7/442-06-13713
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 7/442-06-13713 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та ухвалугосподарського суду Одеської області від 04.11.2014 у справі№ 7/442-06-13713 господарського суду Одеської області за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1 , 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони (учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2007 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос": Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівський районний центр зайнятості, Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Державне підприємство "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку. При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги не містять в собі докази надіслання її копії Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівському районному центру зайнятості, Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Державному підприємству "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014 у справі № 7/442-06-13713 господарського суду Одеської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.03.2015
Оприлюднено03.04.2015
Номер документу43405970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/442-06-13713

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 18.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 04.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні