Рішення

від 23.02.2015 по справі 750/11166/14

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11166/14

Провадження № 2/750/3372/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позавом ОСОБА_1 до Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про стягнення заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати при звільненні.

25.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6319 грн. 26 коп. та 5000 грн (одну тисячу грн.) моральної шкоди, а всього 11319 грн.26 коп, стягнуто з Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.08.2014 року по 29.10.2014 року складає 5523 грн. 78 коп., стягнуто з Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Та судом не було вирішено питання в повному обсязі питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про стягнення заробітної плати при звільненні було задоволено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2014 року.

У даному рішенні не вирішено питання про стягнення з Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою на користь держави судових витрат за вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За цими ж правилами суд при винесенні рішення в порядку ст.. 88 ЦПК України повинен вирішити питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.10 60, 212, 213, 220ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Винести додаткове рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про стягнення заробітної плати при звільненні.

Стягнути з Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна