Ухвала
від 23.02.2015 по справі 908/5211/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "23" лютого 2015 р.                                                                Справа № 908/5211/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 1241 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "26" січня 2015 р. у справі № 908/5211/14 за  позовом ТОВ "Вермєєр УкрСервіс", м. Київ до    ТОВ Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", про стягнення 11363,88 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/5211/14 (суддя Науменко А.О.) позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вермєєр УкрСервіс” 11735,98 грн. втрат від, 1543,06 грн. - 3% річних, 1789,33  грн. судового збору. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/5211/14,  в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.   Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Колегія суддів звертає увагу, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № 438 від 10.02.2015 лише 895,00 грн. В зв'язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі. Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА:        Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток:  заявнику – матеріали апеляційної скарги на 8 арк., а саме:  апеляційна скарга в 3 арк., оригінал платіжного доручення № 438 від 10.02.2015 на 1 арк., фіскальний чек від 11.02.2015 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія конверту на 1 арк., копія довіреності на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Білецька А.М.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено26.02.2015
Номер документу42843176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5211/14

Судовий наказ від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Постанова від 22.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні