Ухвала

від 16.02.2015 по справі 910/23520/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" лютого 2015 р. Справа №910/23520/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/23520/14 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-

судноремонтний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

за участю представників:

від прокурора: Скляр Д.Ю. - прокурор;

від позивача: Новак Є.Л. - представник;

від відповідача: Слободян Б.Ю. - предстанвник;

від третьої особи: Якимець О.І. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/23520/14 позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2006 року, зареєстрованого за №78-6-00400 від 12.12.2006 року, укладеного між Київською міською радою та ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», та п. 4.2 договору оренди земельної ділянки викладено в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її грошової оцінки». Крім того, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 15.12.2014 року, ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/23520/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 16.02.2015 року з'явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні скаржник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/23520/14 до розгляду іншої господарської справи, яка пов'язана з даною справою, в порядку ст. 79 ГПК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач послався на те, що ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради на підставі якого у даній справі № 910/23520/14 судом першої інстанції були внесені зміни до договору оренди земельної ділянки, зокрема в частині орендної плати.

Так, представник скаржника зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року по справі № 910/27620/14 у задоволенні вказаного позову відмовлено. Однак, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Київського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу. На підтвердження зазначеного скаржником додана копія рішення суду від 26.01.2015 року по справі № 910/27620/14 та копія апеляційної скарги.

За таких обставин заявник, вважає, що розгляд даної справи № 910/23520/14 неможливий без вирішення справи № 910/27620/14 оскільки, результати розгляду справи № 910/27620/14 можуть суттєво вплинути на рішення апеляційного господарського суду по даній справі щодо внесення зміни до договору оренди земельної ділянки укладеного між Київською міською радою та ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» від 24.11.2006 року, зареєстрованого за №78-6-00400 від 12.12.2006 року. Таким чином, відповідач просить зупинити розгляд даної справи № 910/23520/14 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 910/27620/14 за позовом ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради.

В свою чергу прокурор, представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання та зазначили, що вказана справа № 910/27620/14 не стосується розгляду даної господарської справи № 910/23520/14 про внесення змін до договору, оскільки такі зміни передбачені не рішенням міської ради а Податковим кодексом України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає, що дана справа № 910/23520/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом пов'язана зі справою № 910/27620/14 рішення по якій не набрало законної сили та скаржником подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду. Судова колегія вважає, що результати розгляду вказаної справи № 910/27620/14 та встановлені судом обставини, можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/23520/14, оскільки у справі № 910/27620/14 позивачем ставиться питання про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради на підставі якого у даній справі № 910/23520/14 судом першої інстанції були внесені зміни до договору оренди земельної ділянки, зокрема в частині орендної плати, що є предметом розгляду даної господарської справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що у рішенні господарського суду міста Києва, місцевий господарський суд дав оцінку рішенню Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 року (яке оскаржується по справі № № 910/27620/14) та прийняв його як належний доказ по справі, оскільки відсутні докази його скасування (а.с. 69). Колегія суддів вважає, що вказане оскаржуване рішення Київської міської ради взято за основу місцевим господарським судом при прийнятті рішення суду яким внесено зміни до договору оренди щодо орендної плати.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 910/23520/14 пов'язаний зі справою № 910/27620/14 та неможливий до вирішення цієї справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі № 910/23520/14 до набрання законної сили рішення суду по справі № 910/27620/14 за позовом ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про зупинення провадження у даній справі № 910/23520/14 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/23520/14 - зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 910/27620/14 за позовом ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

3. Зобов'язати ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та Київську міську раду повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/27620/14.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич