Ухвала
від 24.02.2015 по справі 924/1249/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" лютого 2015 р.                                                                           Справа № 924/1249/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. ,  суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі № 924/1249/14 (головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Кочергіна В.О., Субботіна Л.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія", м. Біла Церква, Київська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім", с. Криничани, Дунаєвецький р-н., Хмельницька обл. про стягнення 23494,62грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013 року, 2804,39 грн. - пені, 2020,04 грн. інфляційних втрат, 814,43 грн. 3% річних. ВСТАНОВИВ: Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі № 924/1249/14, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу скаржнику повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, скаржник повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити. Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд. Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк. Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.     Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5. 3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Розізнана І.В. Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено02.03.2015
Номер документу42844751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1249/14

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Постанова від 19.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Постанова від 26.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні