Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-5192/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2012 року № 2а-5192/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено, що податкові зобов'язання були нараховані позивачу у зв'язку з встановленням нікчемності укладеного з ТОВ «Інтерсервісплюс»правочину.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у Ленінського районного суду міста Дніпропетровська належним чином завірений вирок від 14.04.2011 року, за яким ОСОБА_1 (директора ТОВ «Інтерсервісплюс») засуджено за частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України, з іспитовим строком на один рік.

Суд звертає увагу, що витребувана інформація має доказове значення у справі і впливає на законність і обґрунтованість судового рішення та вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Ленінського районного суду міста Дніпропетровська належним чином завірений вирок від 14.04.2011 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

2. Зобов'язати Ленінський районний суд міста Дніпропетровська надати суду витребувану інформацію у строк до 09 листопада 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шевченко А.В.