Ухвала

від 25.02.2015 по справі 808/816/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 25 лютого 2015 року Справа №  808/816/15провадження  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Бірс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, ВСТАНОВИВ: 06.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Бірс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» відповідача від 23.01.2015 №0000032200, яким позивачу донараховане зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14550,00 грн. Ухвалою судді від 09.02.2015 було відкрите провадження у справі, судове засідання призначене на 25.02.2015. У судове засідання 25.02.2015 представники сторін не прибули. 25.02.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами. Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін. Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 26 березня 2015 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. 2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/816/15 за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Бірс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до 26 березня 2015 року  10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                        Р.В. Кисіль