ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2015 р. Справа № 922/5437/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1322Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.15 у справі № 922/5437/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
до Фізичної осиби-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів в розмірі 57 432,47 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2014 р. Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про повернення в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна - земельної ділянки площею 0,0262 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в сумі 57432,47 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 р. у справі № 922/5437/14 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю .
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в сумі 57432,47 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2015 |
Оприлюднено | 03.03.2015 |
Номер документу | 42862017 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні