Ухвала

від 25.02.2015 по справі 910/17814/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №910/17814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.02.15р. товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.15р.

у справі № 910/17814/14 (головуючий суддя - Бондарчук В.В., судді: Картавцева Ю.В.,Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.15р. по справі № 910/17814/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 5-А, ідентифікаційний код - 34577426) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач 12.02.15р., звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.01.15р. (повний текст складено 03.02.15р.) у справі № 910/17814/14 та задовольнити позові вимоги у повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про застосування ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» до позивача по апеляційній скарзі на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.15р. по справі № 910/17814/14 про захист права інтелектуальної власності, стягнення компенсацій та моральної шкоди. В вищевказаному клопотанні апелянт просить, враховуючи майновий стан сторони по справі (ТОВ "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція"), на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити або звільнити ТОВ "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" від сплати судового збору в сумі 36 540 грн., по апеляційній скарзі на рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/17814/14 від 29.01.15р. (повний текст складено 03.02.15р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», суду надано право у виняткових випадках, враховуючи майновий стан сторони відстрочити чи розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звільненню від сплати судового збору підлягає вичерпний перелік осіб зазначений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги те, що апелянтом не подано доказів про сплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

За вказаних обставин, апеляційна скарга б/н від 12.02.15р. товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.15р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 12.02.15р. товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.15р. по справі № 910/17814/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/17814/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець