Рішення

від 07.11.2008 по справі 2-3986/08

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 3986/ 08

Справа № 2- 3986/ 08

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             7

листопада 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                                  Новосада М.Д.

при секретарі                                                   Терех У.В.

          розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

                   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про

стягнення заборгованості за надані

послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує. На попередження сплатити борг або

укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.

Представник позивача в судовому засіданні позов

підтримав, просить стягнути заборгованість

за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і

час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує

житлово - комунальні послуги з

теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що

заборгованість за надані послуги відповідачки

станом на 1 листопада 2008 року становить в сумі 763 грн. 36 коп. Сума

заборгованості обчислюється з 

1.12.2007  по 1.04.2008 р.р., та

ніким не оспорюється.

Остання неодноразово попереджувалася про сплату

заборгованості за надані послуги

з теплопостачання та укладення угоди про

реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК

України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати

житлово-комунальних послуг та повинний

своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана

заборгованість підлягає стягненню з відповідачки

в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати

житлово-комунальних послуг .

       Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.

18 « Правил надання населенню послуг

з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів

України 1497 від 21.07.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

        Позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в

користь КП "Червоноград-теплокомуненерго"

763 грн. 36 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його

оголошення, якщо не буде подано

заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

         С У Д Д Я