Ухвала

від 19.02.2015 по справі 2-10/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10/08 Номер провадження 22-ц/786/624/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАвтозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року

по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо виконання дублікатів виконавчих листів № 2-10/08, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.10.2010 року, боржниками по яких виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського упраління юстиції Копичко Т.Д. від 15.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 2-10/08, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.10.2010 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського упраління юстиції на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243.60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - залишено без руху.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 03 лютого 2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : Ю.М.Винниченко