Рішення

від 08.11.2007 по справі 2-287/2007

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                     Справа

2-287/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08

листопада 2007 року                                                                      смт.  Горностаївка

Горностаївський

районний суд Херсонської області в складі:

головуючого

судді   Ковтуненка В.В.,

при

секретарі            Затолока Т.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Горностаївка цивільну справу за позовом

Горностаївського ККП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані

комунальні послуги з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Горностаївський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду з вказаним

позовом,  в обгрунтування своїх позовних

вимог посилається на те,  що відповідач

по справі користується послугами Горностаївського ККП з водопостачання,  але в порушення Правил надання населенню

послуг з водопостачання,  а також

укладеного між сторонами договору,  не

оплачує надані послуги і його заборгованість станом на 01.10.2007 року складає

621грн. 84 коп.,  які позивач просить

стягнути на свою користь та витрати по сплаті інформаційно-технічного

забезпечення судових процесів, 

пов'язаних з розглядом цивільної справи.

В

судовому засіданні представник Горностаївського ККП підтримав позовні вимоги в

повному об'ємі.

Відповідач

по справі в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю,  проти задоволення позову не заперечує. Таким

чином,  визнання відповідачем

пред'явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Суд

заслухавши пояснення сторін,  дослідивши

письмові матеріали справи,  вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню,  так як ОСОБА_1 користується послугами

Горностаївського ККП з водопостачання на підставі укладеного між сторонами в

письмовій формі договору №219 від 21.02.2006 року про надання послуг з

централізованого опалення,  постачання

холодної та гарячої води і водовідведення, 

однак ОСОБА_1 в порушення

умов укладеного між сторонами договору та Правил надання населенню послуг з

водо-, теплопостачання та водовідведення, 

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005

року,  не оплачує надані йому послуги з

водопостачання і згідно розрахунку Горностаївського ККП його заборгованість

станом на 01.10.2007 року за надані послуги з водопостачання складає 621 грн.

84 коп.,  які згідно з вимогами ч.2  ст. 

903 ЦК України повинні бути стягнуті на користь Горностаївського ККП.

У

відповідності з вимогами ч.1  ст. 88 ЦПК

України,  суд вважає можливим стягнути з

ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судових

процесів,  пов'язаних з розглядом

цивільної справи в сумі 30 гривень.

У

відповідності з вимогами ч.3  ст. 88 ЦПК

України,  суд вважає можливим стягнути з

ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривень.

Керуючись  ст. 

903 ЦК України,  Постановою Кабінету Міністрів України № 630

від 21.07.2005 року,   ст.  ст. 

10, 57,  77,  88, 

212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву Горностаївського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання -

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Червоний Маяк Бориславського

району Херсонської області,  на користь

Горностаївського комбінату комунальних підприємств - 621 грн. 84 коп.3а надані

послуги з водопостачання

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Червоний Маяк Бориславського району Херсонської області

державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подання в

10 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.