Рішення

від 23.11.2007 по справі 2-287/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-287 /2007р

Справа № 2-287

/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 листопада

2007р.                     Печенізький

районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді -                 Смирнова В.А.

при

секретарі    -                       Меденець Т.С.

за

участю прокурора -               Гальченко

С.Є.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт.Печеніги цивільну справу за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в

особі Чугуївського відділення державного казначейства у Харківській області до

ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2,

встановив:

Чугуївський

міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах  держави в особі Чугуївського відділення

державного казначейства у Харківській області звернувся до суду з позовною

заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого

ОСОБА_2.

В позові

прокурор зазначає,  що   03 червня 2006 року приблизно о 01год. 40

хв. у смт. Печеніги на перехресті вул. Леніна та провул.Дачного мотоцикл DK- Юпітер - 5 без

державного номеру під керуванням ОСОБА_1. здійснив наїзд на велосипедиста

-ОСОБА_2.

За

данним фактом Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області 19.07.2006р. було

порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як

вказує прокурор,  в результаті

протиправних дій ОСОБА_1.,  згідно з

висновком судово-медичної експертизи № 655 від 15.01.2007р. потерпілому ОСОБА_2

спричинені тяжкі тілесні ушкодження. По кримінальній справі ОСОБА_2. визнано

потерпілим. Постановою Печенізького районного суду Харківської області від

21.09.2007р. ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності в зв*язку

з застосуванням до нього п."Є" ст. 1, 

ст. 8 Закону України "Про амністію".

Згідно з довідкою,  виданою

Чугуївською центральною районною лікарнею, 

на

лікування ОСОБА_2 витрачено 2087, 84 грн.                                                

Прокурор

просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави,  в особі Чугуївського відділення державного

казначейства витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2. у сумі 2087

грн.84 коп.

В судовому засіданні

прокурор підтримав свої позовні вимоги.

Представник

позивача - Чугуївського відділення державного казначейства у Харківській

області в судове засідання не з*явився, 

хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним

чином,  причину неявки суду не надав.

Відповідач

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, 

що він не заперечує проти задоволення позову прокуратури про стягнення з

нього на користь держави витрат на лікування ОСОБА_2. Також вказав,  що на данний час він не може виплатити

вказану суму в зв*язку з важким матеріальним становищем.

Допитавши

відповідача,  заслухавши прокурора,  дослідивши письмові матеріали справи,  оцінивши надані докази,  суд вважає позов,  як такий що підлягає задоволенню. При цьому

суд виходить з наступного.

Матеріалами

справи встановлено,  що згідно відповіді

Чугуївської центральної лікарні № 573 від 08.06.2007р вартість витрат на

лікування ОСОБА_2 склала 2087 грн. 84 коп. (а.с.5)

Згідно постанови

Печенізького районного суду Харківської області від 21 вересня 2007 року

кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст 286 ч. 2 КК України провадженням

закрита на підставі акта амністії. (а.с.6).

Згідно вказаної

постанови ОСОБА_1 в ході досудового слідства свою вину в скоєнні злочину за ст.

286 ч. 2 КК України визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст.

1206 ЦК України

особа,  яка вчинила злочин,  зобов*язана відшкодувати витрати закладові

охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину,  крім випадку завдання шкоди при перевищенні

меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання ,  що виникло раптово внаслідок насильства або

тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. З ст.

1206 ЦК України

якщо лікування проводилося закладом охорони здоров*я,  що є у державній власності,  у власності Автономної Республіки Крим або

територіальної громади,  кошти на

відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Таким

чином суд вважає, що позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора

обгрунтовані,  не протиречать закону та

підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 45,  60, 

88, 121, 209,  212-215 ЦПК України

,  ст.ст. 1166, 1206 ЦК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в

особі Чугуївського відділення державного казначейства у Харківській області до

ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 -

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави,  в особі

Чугуївського відділення державного казначейства витрати на лікування

потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 84

коп. та перерахувати вказану суму на р/р 35414007002809 в УДК Харківської

області,  МФО 851011,  код

26489205.

Стягнути

з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51(п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути

з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. отримувач УДК в Печенізькому

районі,  код ЄДРПОУ 24134449,  МФО

851011,  р/р 31217259700406.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після

цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, 

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку

ч.4 ст. 295 ЦПК України.