Постанова
від 05.02.2015 по справі 826/381/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 лютого 2015 року № 826/381/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГТР Електронік» простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТР Електронік» (код ЄДРПОУ 31355097) (далі - ТОВ «ГТР Електронік») зареєстроване 27 квітня 2001 року Шевченківською у м. Києві державною адміністрацією (запис в ЄДР 10741200000010593), взято на податковий облік в органах державної податкової служби 05 травня 2001 року за № 16729/2864 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві). Місцезнаходження ТОВ «ГТР Електронік»: 04112, м. Київ, вул. Ризька, будинок 8 - А.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ГТР Електронік» (код за ЄДРПОУ 31355097) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго» (код за ЄДРПОУ 3455872), ПП «Галичторг» (код за ЄДРПОУ 36545438) за період з січня-лютий 2011 року, за січень-березень 2012 року, за результатами якої складено акт від 17.10.2013 року № 1394/26-59-22-01/31355097.

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом 01 листопада 2013 року винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0006312201, яким за порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України ТОВ «ГТР Електронік» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 736 452, 00 грн., у тому числі 2 218 600, 00 грн. - основний платіж, 517 852, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- № 0006322201, яким за порушення п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 статті 5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), пп. 14.1.228 п.14.1 ст.14 п. 138.1, п. 138.2, п.п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами і доповненнями збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2 949 078, 00 грн., у тому числі 2 359 263, 00 грн. - основний платіж, 589 815, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду», відповідачем вказані вище податкові повідомлення - рішення було оскаржено до суду, за результатами розгляду яких, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, у задоволені позову ТОВ «ГТР Електронік» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями, в силу ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України є узгодженими податковими зобов'язаннями.

Сума заборгованості ТОВ «ГТР Електронік» по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням залишку несплаченої пені на суму 0,45 грн. та часткового погашення заборгованості, становить 5 619 893, 45 грн., у тому числі 2 735 934, 45 грн. - податок на додану вартість та 2 883 959, 00 грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Також судом встановлено, що позивачем враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 09 липня 2014 року № 13667-25 на суму 5 619 893, 45 грн. у тому числі основний платіж 4 558 299, 45 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи), та 09 липня 2014 року відповідно до вимог статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення № 645/26-59-25-01-14 про опис майна ТОВ «ГТР Електронік» у податкову заставу

Податкова вимога від 09 липня 2014 року № 13667-25 та рішення від 09 липня 2014 року № 645/26-59-25-01-14 про опис майна ТОВ «ГТР Електронік» у податкову заставу направлені за юридичною адресою ТОВ «ГТР Електронік» та отриманні останнім 11 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу в заявленій сумі також підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податків ТОВ «ГТР Електронік» з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, як і письмових заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «ГТР Електронік» суми податкової заборгованості в розмірі 5 619 893, 45 грн.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94, статтями 158-163, статтею 183 2 , статтею 186, статтею 254, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТР Електронік» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Ризька, будинок 8 - А, код ЄДРПОУ 31355097) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська 26, код ЄДРПОУ 38728711) суму податкової заборгованості у розмірі 5 619 893, 45 грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, а саме з:

- з податку на додану вартість у розмірі 2 735 934, 45 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 883 959, 00 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100,

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко

Дата ухвалення рішення05.02.2015
Оприлюднено04.03.2015
Номер документу42907662
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/381/15

Ухвала від 15.12.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 02.11.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 25.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 27.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 01.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Постанова від 05.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 15.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 15.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні