Ухвала
від 25.02.2015 по справі 906/234/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2015 р. № 906/234/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" квітня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення стосовно визначення ціни позову в розмірі 1200000,00грн., в той час як, за змістом позовної заяви, загальна сума заборгованості позичальника за договором кредиту №280/40-181 становить 476767,80 грн. Навести детальний розрахунок загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- письмові пояснення з належним правовим обґрунтуванням позову в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- у разі необхідності подати уточнення до позовної заяви із зазначенням початкової ціни для реалізації предмета іпотеки (з документальним обґрунтуванням), пріоритету і розміру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Письмові пояснення та уточнення позовних вимог (в разі їх подання) завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість позичальника за договором кредиту за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком. з пов.)

Дата ухвалення рішення25.02.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42908957
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —906/234/15

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 02.03.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні