Ухвала

від 12.02.2015 по справі 810/378/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 лютого 2015 року 810/378/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Калниша В.Г.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Оріхівський хлібокомбінат" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Оріхівський хлібокомбінат" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.10.2014 №0003592201.

12.02.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд повторно витребувати у Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області належним чином засвідчені копії: наказу на перевірку, направлень на перевірку посадових осіб податкового органу, акта перевірки (з усіма додатками), усіх податкових рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження, письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення. А також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання судом вищезазначених документів.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- належним чином засвідчену копію наказу від 18.09.2014 №548 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- належним чином засвідчену копію акта від 29.09.2014 №2021/10-08-22-01/00378164 про результати позапланової невиїзної перевірки ПАТ"Оріхівський хлібокомбінат"з питань правильності нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Агенство Маркетингових Досліджень" за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 з усіма додатками;

- належним чином засвідчену копію податкового повідомленя-рішення від 14.10.2014 №0003592201;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, що покладені в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

Провадження в справі зупинити до отримання судом вищезазначених додаткових письмових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.