Ухвала

від 02.03.2015 по справі 643/15270/13-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15270/13-к

Номер провадження 1-в/643/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015р. Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківської області про роз`яснення вироку суду,-

установив:

Вироком Московського суду м. Харкова від 27.11.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст.212 КК України та йому призначена покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255000 гр., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією майна.

16.02.2015 р. до суду з поданням звернувся Комінтернівський МРВ КВІ УДПтС України в Харківської області про роз`яснення: які саме посади та якою діяльністю засудженому ОСОБА_3 заборонено займатись.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з*явились і суд розглянув клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якій його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.»

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст.212 КК України та йому призначена покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255000 гр., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією майна. Вирок суду набув чинності.

Як впливає з резолютивної частини судового рішення суд не конкретизував які саме посади та якою діяльністю засудженому ОСОБА_3 заборонено займатись.

Відповідно до санкції статті 212 КК України, ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю полягає у забороні засудженому займати посаду, яку він обіймав під час скоєння злочину та тією ж діяльністю, у зв*язку з якою ним було скоєно злочин.

Як впливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 на час скоєння злочину займав посаду директора ТОВ «Будівельно-монтажне управління №5».

Тому, йому повинно бути заборонено займати керівні посади, пов*язані з адміністративно-розпорядними функціями та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 р. а саме те, покарання в частині позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки ОСОБА_4 застосовано у вигляді заборони займати керівні посади, пов*язані з адміністративно-розпорядними функціями та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в порядку ст. 392, 395 КПК України протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 .