Ухвала
від 02.03.2015 по справі 308/14348/14-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14348/14-ц

У Х В А Л А

02.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки Постановою Кабінету міністрів України №452 від 05.04.2006 року було ліквідовано СДП «Укрспецюст».

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, яка заперечила проти задоволення даного клопотання, відповідача, суд приходить до переконання, що існують всі підстави для закриття провадження з розгляду даної справи

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги протягом до Апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.03.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42918824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/14348/14-ц

Рішення від 29.10.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дергачова Н. В.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дергачова Н. В.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дергачова Н. В.

Ухвала від 07.05.2015

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дергачова Н. В.

Ухвала від 05.05.2015

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дергачова Н. В.

Ухвала від 15.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні