Ухвала
від 19.12.2014 по справі п/811/3919/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006,  м. Кіровоград,  вул. Велика Перспективна, 40------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 19 грудня 2014 року                                                                                         справа № П/811/3919/14 Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Авто» доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2014 року №0004041500, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Авто» звернулось до  Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення винесене Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 25.07.2014 року №0004041500. В судове засідання 19 грудня 2014 року представник сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (т.3, а.с.160, 183). Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.                         Суддя                                                                       Р.В. Жук

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2014
Оприлюднено06.03.2015
Номер документу42929331
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3919/14

Ухвала від 07.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Постанова від 19.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 13.11.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні