Ухвала
від 02.03.2015 по справі 810/814/15
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року 810/814/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальність "Промтек-Гідро"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтек-Гідро" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення № 0006242201 від 24.06.2014 та № 0006252201 від 24.06.2014 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/814/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/814/15 до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документи (для огляду); усі наявні документи та матеріали, які підтверджують здійснення господарських операцій ТОВ «Промтек-Гідро» з ТОВ «Гефест Альянс», оплату за отриманий товар (послуги), використання придбаного товару (послуги) у власній господарській діяльності та отримання економічної вигоди від проведених господарських операцій;

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані в ході проведення перевірки, а також усі наявні документи та матеріали на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 12.06.2014 № 325/10-06-22-01/33341264.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Дата ухвалення рішення02.03.2015
Оприлюднено06.03.2015
Номер документу42929774
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/814/15

Ухвала від 20.05.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 05.05.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Постанова від 02.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні