Справа № 0308/19203/12
Провадження № 2р /161/14/15
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
29 січня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою суду від 05.12.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не зазначено, в чому полягає необхідність у роз'ясненні рішення суду, в чому незрозуміла його суть, а також не зазначені заінтересовані особи у праві.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2015 |
Оприлюднено | 06.03.2015 |
Номер документу | 42930338 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Кихтюк Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні