Ухвала

від 10.02.2015 по справі 921/23/15-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" лютого 2015 р.Справа № 921/23/15-г/11

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, вул. М. Кривоноса, 2 а, каб. 700, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 10 163 грн. 96 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Осів П.В. - представник;

Третя особа: Бойцун І.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт.

Суть справи: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, вул. М. Кривоноса, 2 а, каб. 700, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 10 163 грн. 96 коп., з яких: 7 486 грн. 56 коп. - сума боргу, 557 грн. 28 коп. - пеня, 330 грн. 25 коп. - 3 % річних та 1 459 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору на здійснення технічного нагляду за будинком № 13/09/11-29 ТН від 04 жовтня 2011 року, а саме не здійснив повної оплати за здійснення технічного нагляду за будівництвом, в наслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 486 грн. 56 коп., на яку нараховано 557 грн. 28 коп. - пені, 660 грн. 25 коп. - 3 % річних та 1 459 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 27 січня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10 лютого 2015 року; зобов'язано сторони надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул.. Б. Хмельницького, 8 в м. Зборів.

Представник позивача в судове засідання 10 лютого 2015 року не з"явився, однак 09 лютого 2015 року останнім на адресу суду надіслано лист /факсограма/ № 59 від 05.02.2015 р. про розгляд справи без участі представника позивача, посилаючись на скрутне становище управління. В даній заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим, 09 лютого 2015 року на адресу суду від позивача надійшов лист /факсограма/ № 64 від 05.02.2015 р. в якому останній зазначає, що направляє оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул.. Б. Хмельницького, 8 в м. Зборів.

Проте, оригінал зазначеного акту станом на час проведення судового засідання на адресу суду не надходив.

Представник відповідача в судовому засіданні 10 лютого 2015 року заперечив щодо позовних вимог, разом з тим надав суду письмові пояснення (вх. № 5733 від 10.02.2015 р.), які підтримані останнім. В даних поясненнях відповідач зазначає, що позивачем до позову долучено копію акту виконаних будівельних робіт підписаного у грудні 2011 року, проте копія акту, яка надійшла на адресу відповідача (як додаток до позовної заяви) не вказано дати. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що третьою особою долучено до пояснень акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року, який підписаний 30 листопада 2011 року усіма сторонами та скріплений печатками.

Представник третьої особи в судовому засіданні 10 лютого 2015 року надав суду для огляду оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул.. Б. Хмельницького, 8 в м. Зборів датований листопадом 2011 року, підписаний 30 листопада 2011 року генпідрядником О.В.Романчуком, замовником В.А.Ясіновським, обсяги підтверджено Управління капітального будівництва та скріплено печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги відсутність оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 в м. Зборів, надісланого позивачем на адресу суду, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2015 року на 09 год. 05 хв.

2. Зобов"язати позивача надати суду до дня розгляду справи письмові пояснення про наявність розбіжностей у актах приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул.. Б. Хмельницького, 8 в м. Зборів представлених сторонами у справі та третьою особою.

3. Явку в судове засідання представника позивача визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі Департаменту архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук