Ухвала

від 27.01.2015 по справі 921/23/15-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" січня 2015 р.Справа № 921/23/15-г/11

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, вул. М. Кривоноса, 2 а, каб. 700, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 10 163 грн. 96 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Осів П.В. - представник;

Третя особа: Бойцун І.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт.

Суть справи: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, вул. М. Кривоноса, 2 а, каб. 700, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 10 163 грн. 96 коп., з яких: 7 486 грн. 56 коп. - сума боргу, 557 грн. 28 коп. - пеня, 330 грн. 25 коп. - 3 % річних та 1 459 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору на здійснення технічного нагляду за будинком № 13/09/11-29 ТН від 04 жовтня 2011 року, а саме не здійснив повної оплати за здійснення технічного нагляду за будівництвом, в наслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 486 грн. 56 коп., на яку нараховано 557 грн. 28 коп. - пені, 660 грн. 25 коп. - 3 % річних та 1 459 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 27 січня 2015 року; зобов'язано відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінню житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору.

27 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4642 від 27.01.15 р.), в якому останній заперечує щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем в порушення ст. 230, 546, 547 ЦК України не правомірно нараховано пеню. Зазначає, що сторонами не дотримано форми правочину щодо забезпечення виконання зобов"язання. Разом з тим звертає увагу суду на те, що акт виконаних робіт, який надав позивач до позовної заяви, підписаний у грудні 2011 року без дати підписання. При цьому, дата з якої починається відлік нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат позивачем вказано 31 грудня 2011 року.

Однак, роботи по об"єкту /реконструкція даху житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 в м. Збараж/ були виконані у листопаді 2011 року про що свідчить довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2011 року.

Також, 27 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. № 4643 від 27.01.2015 р.).

Окрім того, 27 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від третьої особи надійшли письмові пояснення № 02-01/177 від 26.01.2015 р., в яких останній зазначає, що відповідно до договору № 5 на делегування функцій замовника по об"єктах бюджетної програми "Реалізація пілотних проектів у сфері житлово-комунального господарства, які фінансуються у 2011 році за рахунок коштів державного бюджету" від 16.06.2011 р. управління, як розпорядник бюджетних коштів нижнього рівня делегує, а КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" приймає на себе функції замовника на виконання робіт, в тому числі по об"єкту "Реконструкція даху житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 в м. Збараж".

25 серпня 2011 року між Управлінням, КМ Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" та ТзОВ "Газ-Пласт-Буд" укладено договір № 8 про виконання робіт по об"єкту "Реконструкція даху житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 в м. Збараж". Відповідно до п. 1.1. договору № 8 розпорядник бюджетних коштів зобов"язується у відповідності з чинними нормативними актами України за рахунок виділених йому цільових коштів державного та місцевого бюджету оплатити виконані підрядником і прийняті замовником роботи та виконання делегованих функцій замовника. Оплата виконання функцій замовника проводиться розпорядником бюджетних коштів за рахунок наявних цільових коштів в установленому чинними нормативними актами України порядку на підставі поданого поданого замовником акту виконаних робіт за погодженням розпорядником бюджетних коштів формою (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 2.4. договору № 13/09/11-29 ТН від 04.10.2011 р. на здійснення технічного нагляду за будівництвом розрахунок за виконані роботи за цим договором здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об"єкті на розрахункові рахунки виконавця.

Разом з тим повідомляє, що Департамент архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації є правонаступником зобов"язань, прав та обов"язків Управління. В підтвердження надав копію розпорядження голови ОДА від 03.06.2014 р. № 202-од.

Представник позивача в судове засідання 27 січня 2015 року не з"явився, однак 23 січня 2015 року та 26 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява № 30 від 22 січня 2015 року про розгляд справи без участі представника останнього, посилаючись на скрутне становище управління. Разом з тим, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27 січня 2015 року заперечив щодо позовних вимог та зазначив, що позивачем до позовної заяви додано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, однак роботи по об"єкту були виконані у листопаді 2011 року про що свідчить довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2011 року. Просив суд застосувати строк позовної давності.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, відповідно до розпорядження голови ОДА від 03.06.2014 р. № 202-од "Про упорядкування структури обласної державної адміністрації" утворено Департамент архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації та в свою чергу ліквідовано Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації. Відповідно до ч. 3 п. 4 розпорядження департамент є правонаступником зобов"язань, прав та обов"язків управління, а тому суд здійснює заміну третьої особи її правонаступником Департаментом архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відповідно до ст. 27 ГПК України на стороні кого (позивача чи відповідача) виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін

Як вбачається із матеріалів справ, а саме договору № 5 від 16.06.2011 р. /наданий третьою особою/ між третьою особою та відповідачем існує правовий зв"язок, де Управління, як розпорядник бюджетних коштів нижнього рівня делегує, а КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" приймає на себе функції замовника на виконання робіт. Тому департамент у даній справі виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника позивача, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати у сторін оригінали акту приймання виконаних будівельних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03366026 її правонаступником - Департаментом архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35234659.

2. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт по об"єкту реконструкції даху житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 в м. Збараж.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі Департаменту архітектури, будівництва, житво-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук