Ухвала

від 04.03.2015 по справі 826/11464/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи до провадження 04 березня 2015 року справа №826/11464/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із  позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомАсоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі “УРАН” до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Асоціація користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі “УРАН” (далі по тексту – позивач) звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Асоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі “УРАН” (код ЄДРПОУ 34662584), за наслідками якої складено акт від 04 квітня 2014 року №1604/26-58-22-08-11 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Асоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі “УРАН” (код ЄДРПОУ 34662584) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах і ТОВ “ВАРГУС.” (код ЄДРПОУ 38292767) у період з 01.01.2012 по 31.12.2013 р.”; 2) скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 квітня 2014 року №0003292208 та від 11 липня 2014 року №0005342208. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014  року в адміністративній справі №826/3730/13-а позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року №К/800/64779/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014  року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А. Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– У Х В А Л И В: 1.  Прийняти адміністративну справу №826/11464/14 до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко  В.А. 2.  Призначити судове засідання на 30 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. 3.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35. 4.  Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року №К/800/64779/14. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                         В.А. Кузьменко Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3)  заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)  користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.