Ухвала

від 24.02.2015 по справі 272/980/14-ц

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/980/14-ц

Провадження № 2/272/14/15

УХВАЛА

24 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації до Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ держземагенства в Андрушівському районі про скасування розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 07. 09. 2004 року № 508 в частині затвердження та передачі ОСОБА_6, ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_4 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання недійсними Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, оскільки на них розташовані памВ»ятки культурної спадщини - кургани.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померли. Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 після їх смерті заведені спадкові справи.

Прокурор заявив клопотання про залучення осіб, які прийняли спадщину до участі в справі, як правонаступників померлих відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовВ»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно із інформації нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_8, як правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, як правонаступників відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12