Ухвала

від 16.03.2015 по справі 272/980/14-ц

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/980/14-ц

Провадження № 2/272/14/15

УХВАЛА

16 березня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

за участю прокурора - Щербини В.Р.

представника відповідача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Андрушівської райдержадміністрації - ОСОБА_4

представник відділу Держземагенства в Андрушівському районі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації до Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа відділ Держземагенства в Андрушівському районі про скасування розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 07. 09. 2004 року № 508 в частині затвердження та передачі ОСОБА_11, ОСОБА_6,ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_13 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання недійсними Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, оскільки на них розташовані памВ»ятки культурної спадщини - кургани.

В ході розгляду справи прокурор заявив клопотання про залучення до участі в праві в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_14 сільської ради, оскільки земельні ділянки знаходяться на її території, а також охоронний договір на курганну групу був укладений з ОСОБА_14 сільською радою.

Представник Андрушівської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник відділу Держземагенства в Андрушівському районі заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи, що курганна група передана ОСОБА_14 сільській раді лише під охорону, тому підстави для залучення її до участі в справі відсутні.

Інші учасники розгляду справи покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи із матеріалів справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та залучення третьої особи, ОСОБА_14 сільської ради , на стороні позивача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_14 сільську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_15