Рішення
від 07.11.2007 по справі 2-о-68/2007
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-О-68/2007

№ 2-О-68/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7      листопада 2007 року Млинівський районний

суд Рівненської області

в

складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі:

Драган Л.М.

за участю

заявника,  представника зацікавленої

особи

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. 

Млинів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення юридичного факту наявності трудового стажу для

призначення пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся

в Млинівський районний суд з заявою про встановлення юридичного факту наявності

у нього трудового стажу для призначення пенсії.

В      судовому засіданні заявник заяву підтримав

та просить її задоволити.

Пояснив

суду,  що він з 1963 року працював

різноробочим в колгоспі,  а 3 1968 по

1999 роки,  згідно запису в трудовій

книжці,  виданій 25 травня 1967

року,  працював трактористом колгоспу

"17 Вересня",  що в с. Вовничі,  Млинівського району,  Рівненської області. 22.12.1999 року колгосп

було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Урожай".

28.12.2001 року заявника було звільнено з роботи в КСГП "Урожай"

за згодою сторін. На момент звільнення загальний стаж роботи на посаді

тракториста становив більше 31 року,  що,  на думку заявника,  дає йому право на призначення пенсії на

пільгових умовах.

Представник

зацікавленої особи - управління Песнійного Фонду України в Млинівському районі

- в судовому засіданні пояснив, 

посилаючись на заперечення проти заяви ОСОБА_1,  що право на пенсію по пункту "в"

статті 13 ЗУ "Про

пенсійне забезпечення" мають трактористи-машиністи,  безпосередньо зайняті у виробництві

сільгосппродукції в підприємствах сільського господарства. Згідно п.20

"Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності

трудової книжки або відповідних записів в ній",  затвердженого ПКМ України від 12.08.1993

року,  у випадках,  коли у трудовій книжці відсутні відомості,  що визначають право на пільгових умовах,  для підтвердження спеціального трудового

стажу видаються уточнюючі довідки підприємств та організацій. Заявник таку

довідку не надав,  через те,  що правонаступник колгоспу "17

Вересня" та КСГП "Урожай" - приватне орендне підприємство

"Вікторія" не може видати таку довідку.

В судовому

засіданні встановлено,  що згідно даних

трудової книжки ОСОБА_1  (а.с. 6-8),  з 1963 по 1991 роки включно заявник працював

у сільськогосподарських підприємствах різних форм організації та

власності,  загальний стаж роботи

становить 31 повний рік.

Однак,  комісією головного управління Пенсійного

Фонду в Рівненській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії на

пільгових умовах,  зазначено що для

призначення пенсії по пункту "в" 

ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" для

підтвердження спеціального трудового стажу подаються уточнюючі довідки (а.с.

9).

Заявник таку

довідку не подав ні комісії головного Управління Пенсійного Фонду,  ні суду, 

не зважаючи на її обов'язковість при призначенні пенсії на пільгових

умовах. Таким чином у суду немає підстав для встановлення факту наявності

трудового стажу,  який дає право заявнику

на призначення пенсії у пільговому порядку, 

через відсутність документального підтвердження такого факту.

Підтвердження права на призначення пенсії у пільговому порядку показами свідків

законом не передбачено.

Суд,  заслухавши заявника,  представника зацікавленої особи,  дослідивши письмові докази вважає,  що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Правовідносини

регулюються  ст.  ст. 256, 258 ЦПК України,   ст. 13 ЗУ

"Про пенсійне забезпечення",  п.20 Постанови KM України

від 12.08.93 р."Про затвердження порядку підтвердження трудового стажу для

призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в

ній".

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  209,  213- 215 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

В задоволенні

заяви ОСОБА_1про встановлення юридичного факту наявності трудового стажу для

призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення,  до Млинівського

районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.11.2007
Оприлюднено13.08.2009
Номер документу4297991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-68/2007

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Коваленко В.М.

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В.С.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Міхняк Я.А.

Ухвала від 01.08.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Щербата Г.Р.

Ухвала від 01.08.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 12.07.2007

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Ведющенко В.В.

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні