Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-1077/07

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа

№ 2-1077/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22

жовтня 2007 року                                                              Марганецький

міський суд у складі:

головуючого       ТананайськоїЮ.А. при секретарі     Біляєвій М. О. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.  Марганці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулася з позовною заявою доОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди вказуючи, 

що квартира,  яка знаходиться за

адресоюАДРЕСА_1придбана ними у шлюбі. 2.03.05 шлюб розірвано. Рішенням

Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.06 року визнано за нею

право власності на всю квартиру. В цій квартирі до теперішнього часу прописаний

ОСОБА_2. ,  який з червня 2004 року в ній не проживає. Комунальні

платежі нараховуються на усіх прописаних осіб, 

він не компенсує витрати на комунальні платежі. Просить суд стягнути з

ОСОБА_2. понесені

витрати на оплату комунальних платежі за період з квітня 2004 року по теперішній

час 600 грн.25 коп.,  витрату на оплату

послуг адвоката 120 гривень,  судові

витрати 81 гривню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила суд стягнути

з ОСОБА_2. понесені

нею витрати на оплату комунальних послуг за газ в сумі 150 гривень та за

послуги теплопостачання 150 гривень, 

витрати на оплату послуг адвоката 120 гривень,  судовий збір 51 гривна,  витрати на ІТЗ 30 гривень.

Відповідач

позов визнав частково та суду пояснив, 

що в зазначеній квартирі він не проживає,  а тому й сплачувати комунальні послуги не

повинен. Визнає позов в частині стягнення за природний газ,  а за послуги теплопостачання ні,  оскільки вартість цих послуг не визначається

за кількістю прописаних осіб,  а за

площею квартири.

Представник

Відповідача ОСОБА_3 позов не визнала повністю та суду пояснила,  що ОСОБА_2.  в квартирі

не проживав і сплачувати за комунальні послуги не повинен,  пройшов час, 

а раніше з цього приводу ОСОБА_1 не зверталась,  ОСОБА_1 перешкоджає проживаннюОСОБА_2 в зазначеній

квартирі.

Вислухавши

позивача,  відповідача та його

представника,  вивчивши матеріали

справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Перебуваючи

у шлюбі у вересні 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 купили квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній

квартирі прописані ОСОБА_2. ,  ОСОБА_1 та

їх син - ОСОБА_4Особові рахунки в комунальних підприємствах відкритті на

ОСОБА_2.

Квартира є

їхньою спільною сумісною власністю оскільки набута подружжям за час шлюбу.

Стаття

322 ЦК України

передбачає,  що власник зобов»язаний

утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором,  законом.

В

судовому засіданні встановлено,  що

сторони не укладали договору,  який

передбачав порядок утримання квартири.

Згідно  ст. .257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності -

3 роки.

ОСОБА_1

звернулась до суду 19 вересня 2007 року з позовом про стягнення витрат за

період з червня 2004 по теперішній час, 

тобто з пропуском строку позовної давності за період з червня 2004 року

по вересень 2004 року. Доказів пропуску строку з поважної причини не надала.

Рішенням

Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.06 року визнано право

власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1і всі витрати по утриманню квартири з

16 листопада 2006 року повинна нести вона, 

як власник квартири.

Отже,  за період з 19 вересня 2004 року по 16.11.06

року співвласниками квартири були ОСОБА_2.  таОСОБА_1,  які повинні утримувати своє майно.

Згідно

довідок комунальних підприємств ОСОБА_1 сплатила за комунальні послуги - за

послуги по теплопостачанню - 1139 грн., 

за природній газ 484 грн.

Згідно довідки

МУГГ розмір плати на одну особу за природний газ за період з 1.09.04 року по

1.11.06

року складає 143 грн 41 коп. ( 01.09.2004 -1.06.05- 40, 32 грн.,  06.05 - 4, 51 грн.,  01.07.05 -31.10.05 - 18, 16 грн.,  1.11.05- 1.05.06 - 27.18грн.,  1.05.05 - 30.06.06 -11, 32 грн.,  1.07.06 - 1.11.06 -10, 48 грн.)

Згідно

довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір плати за послуги по теплопостачанню за період з

1.09.04 року по 1.11.06 року складає 773 грн. 18 коп.,  відповідно за 1/4 квартири -386 грн.59 коп.

На

підставі викладеного,  суд вважає,  що позов підлягає частковому

задоволенню,  в межах заявлених позовних

вимог.

Керуючись  ст.  

ст.  України,   ст.  

ст.  57,  58, 

59,  212, 215,  224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, 

понесенні на оплату комунальних послуг в сумі 443 грн.41 коп.,  витрати на оплату послуг адвоката в сумі 120

гривень,  судовий збір 50 грн.25

коп.,  витрати на ІТЗ 29 грн.56

коп.,  в іншій частині позовних вимог

відмовити.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в

Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.