Ухвала

від 24.06.2016 по справі 2-1077/07

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-1077/07

провадження № 2-во/632/37/16

24 червня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви про виправлення описки без руху

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2007 року з урахуванням ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2017 року про виправлення описки у вказаному рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити у пояснюваній частині рішення номер будинку з «5» на «65» та доповнити резолютивну частину словами «дійсним та визнати право власності на земельну ділянку».

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, системно проаналізувавши норми ст.219 ЦПК України щодо можливості залишення без руху заяви про виправлення описки, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України як загальною норми, яка стосується усіх без виключення заяв, які подаються у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного:

1. Позивач в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказав дані про місце проживання ОСОБА_2, що є його обов'язком та не зазначив про залучення її до участі у справі у якості заінтересованої особи. Для чого ОСОБА_1 слід надати суду уточнену заяву про виправлення описки, де вказати анкетні дані ОСОБА_2 для можливості суду викликати її у судове засідання.

2. Позивач в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не надав суду копії доданих до заяви документів для передання іншій особі по справі - ОСОБА_2 у кількості 4 одиниць (копії паспорта, коду та судових рішень від 04.06.2007 року та від 20.07.2007 року).

3. Позивач не надав суду доказів того, що він звертався до відповідного підрозділу державної реєстрації прав не нерухоме майно з метою зареєструвати своє право власності, на що посилався у своїй заяві. Тому позивачу слід надати суду для підтвердження своїх слів доказ відмови йому у реєстрації його права власності на земельну ділянку за спірною адресою.

4. Позивач в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надав суду доказів того, що у його позовній заяві прохальна частина була викладена саме в тій редакції, в якій він просить суд виправити описку, тому йому потрібно надати суду копію своєї позовної заяви для перевірки її у судовому засіданні.

5. Також суд бажає отримати від ОСОБА_1 детальне роз'яснення у зв'язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки через 9 років після постановлення судового рішення з урахуванням того, що він вже звертався до суду із заявою про виправлення описки у 2007 році.

Відповідно до ч.1 ст. 121 в інституційному зв'язку зі ст. 219 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про виправлення описки подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3