Ухвала

від 29.08.2016 по справі 2-1077/07

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-1077/07

провадження № 2-во/632/37/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2007 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити у пояснюваній частині рішення номер будинку з «5» на «65» та доповнити резолютивну частину словами «дійсним та визнати право власності на земельну ділянку», оскільки вказана вимога була зазначена у позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву від 07.07.2016 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, на своїх вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с.52).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації всеукраїнської сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» (№149 від 10.08.2016 року) у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, як особа місце проживання та знаходження якої невідоме.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із описової частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2007 року, яке набрало законної сили 15.06.2007 року (а.с.48), судом було зазначено адресу розташування земельної ділянки, на яку претендує позивач ОСОБА_1 як «вул. Копцова, б. 5», в той час як дійсна адреса розташування земельної ділянки - це «вул. Копцова, б. 65», а в резолютивній частині судом при визнанні позову в повному обсязі не було зазначено, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 0,0397 га, розташованої у м. Первомайський Харківської області по вул. Копцова, 65 та наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, визнати «дійсним та визнати право власності на земельну ділянку».

Вказані недоліки не були усунуті ухвалою про виправлення описок Первомайського міськрайоного суду Харківської області від 20.07.2007 року, яка набрала законної сили 26.07.2007 року (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві від 18.05.2007 року просив саме визнати його право власності на вказану земельну ділянку на підставі визнання дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.51).

Таким чином заявлена вимога про виправлення описок є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2007 року, яке набрало законної сили 15.06.2007 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку з урахуванням ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.07.2007 року, яка набрала законної сили 26.07.2007 року:

- в абзаці першому описової частини рішення адресу розташування земельної ділянки змінити з «вул. Копцова, б. 5» на «вул. Копцова, б. 65».

- резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Визнати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 0,0397 га, розташованою у м. Первомайський Харківської області по вул. Копцова, б. 65, наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку».

Копію ухвали ОСОБА_2 направити за останнім відомим її місцем проживання за адресою: м. Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4